某以林权证为据主张赵某侵害了其土地承包经营权，赵某则主张其对争议土地享有宅基地使用权，常某、赵某的纠纷属于土地使用权争议，依照相关法律规定应由人民政府 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

自治组织，向村民会议负责并报告工作，依法管理本村农民集体所有的土地、山林和其他财产，执行村X村民代表会议的决定、决议。被告杨梅村X村集体林权制度改革，召集全村 不完善的因素，但实质某并未剥夺各农户的承包经营权。故原告以被告违反民主议定程序强行收回责任山，并以超低价格将原责任山林地、林木重新发包、转让， ...

1.5亩耕种上麦子。 原审法院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其它 应依法予以驳回。如其对于已生效判决有异议，可按照有关法律规定申请再审通过再审程序予以处理。原审法院判决适用法律不当，实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《 ...

开始就由覃某经营至今，这一事实应予认定。陶某某以整个争议地是他开荒并暂交给覃某经营，要求收回的理由无充分证据证实不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十 认定。原告外出打工时只是把纠纷地借给第三人经营，根据我国目前农村土地承包30年不变的政策，也毫无理由和政策依据由集体转包给第三人，因此第三人的 ...

）、第三人刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托 二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除 ...

（2008）X号行政复议决定书，由被告承担诉讼费用。 被告辩称：被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，应予维持。首先认定事实清楚、证据确凿；其次严格遵守 纠纷不属行政裁决管辖范围，因此，原告称被告的行为侵犯了其土地承包经营权不能在本案中解决。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述：第三人 ...

10月出生。 原告白土店乡X村民委员会与被告周某乙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜辉独任案判，公开开庭进行了审理。原 对集体所有的荒地、滩涂的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定，原告白土店乡X村委会与被告周某乙签定的土地租赁合同依法有效。 ...

拒付承包金。为此，2000年4月10日，农资公司与体管部收回了华天宾馆的承包经营权，正兆公司撤离华天宾馆。 原审另查明：1、华天宾馆 事实属实，本院予以确认。 本院另经审理查明：2002年11月17日，上海市房屋土地管理局向上海兴隆房产经营开发公司及上海市闸北区体育局颁发了沪房地闸字(2002)第x号 ...

杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定原告陶某某与南新农场签订的四份《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。1993年4月26日被告陈某某承包陶某某的10．8亩土地后取得了该地的经营权，但由于陈某某未按合同约定向陶某某上缴承包费，其行为已 ...

，原告杨某权等户提出要以1980年的分地方案为准，要求收回1984年被调出的土地经营权。为此，打朗组村民之间发生土地纠纷，2000年6月16日被告宗地 文件，对大地坝村X组的土地承包问题进行调整，且依据调整后的承包状况颁发了土地使用证，被告的具体行政行为适用依据正确，事实清楚，程序合法，根据《中华人民 ...