的空场以前是一条水沟，双方虽均有管理历史，但均提供不出足以采信的证据来证明其权属，根据《中华某民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施( 法律正确，处理适当。原告茨园组请求撤销泌政行决字（2008）X号土地权属争议处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行(中华某民共和国行政诉讼法 ...

的空场以前是一条水沟，双方虽均有管理历史，但均提供不出足以采信的证据来证明其权属，根据《中华某民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施( 法律正确，处理适当。原告茨园组请求撤销泌政行决字（2008）X号土地权属争议处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行(中华某民共和国行政诉讼法 ...

，主要申诉理由是：我家于1960年经过三门峡市二商局饮食服务公司同意，在争议地上盖房居住。该地在1958年已经三门峡市二商局征用。我家于1989年土地 某丙作为其法定继承人向本院提出申诉。 本院认为，原国家土地管理局颁布的《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成 ...

X号行政复议决定，维持了苏仙区政府的处理决定。上白水村X组仍不服，诉至一审法院。 一审法院审理认为，处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章 本院认为，确定土地所有权，应当按照尊重历史，注重现实，有利生产生活，维护社会稳定的原则依法进行。在调查确定土地所有权时，应当通知当事人到现场指界，确定四 ...

X村民委员会不服被告松原市人民政府于2008年12月17日作出的松政土争决字[2008]第X号土地权属争议案件决定，于2009年5月18日向本院提起诉讼。 华侨农场土地利用现状图，此地确为草原，在华侨农场区划范围内。被告作出的处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院予以维持。 第三人 ...

，向本院提起民事诉讼，要求黄土坡村委会支付征用土地补偿费及土地上的附着物补偿费，本院认为该案涉及土地权属争议，于2003年12月24日作出〔2004〕巴民初字第X 于2004年9月23日作出〔2004〕巴行初字第X号行政判决书，认为信陵镇人民政府的处理决定事实依据不足，撤销信政文〔2004〕X号处理 ...

未果。美鳌经济社承认双方多次为争议地发生纠纷，在２００３年报政府处理未果。３、政府对争议土地没有作出处理，争议土地权属的书面证据是没有的，包括美鳌 报道可以得到证实；上诉人党支部书记都说是该村村民强占包括美鳌经济社土地在内众邻村的土地。五、被上诉人在土地登记过程中，完全依照相关法律程序进行，程序合法。 ...

村委会文选经济社（以下简称文选经济社）诉海口市政府土地权属争议处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院２００７年１２月２５日作出的（２００７）海中法行初字第７７ 、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定上诉人作出的３０号决定认定事实不清，主要证据不足为由，予以撤销该决定，该认定不 ...

行政复议，海南省人民政府于２００７年４月３０日维持了文昌市政府给内山经济社颁发的文集有（２００４）第ＷＪ１９０００４６号《集体土地所有证》。内六经济社遂诉至 曾就内山经济社与内六经济社原来有争议的４３４．８８亩土地作出文府［２００１］１３７号《土地权属纠纷处理决定书》，经海南省人民政府复议，该决定书已 ...

及原审第三人陵水黎族自治县X镇X村委会第六经济社（以下简称第六经济社）土地权属确权行政管理纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第 就具体内容而言： 首先，１３５号《决定》撤销００４３２号证的处理结果是正确的。这是因为，００４３２号证将争议土地在没有经过有关确权程序和办理确权手续的 ...