的单个包装单位的数量、毛重、净重和包装条件；4、须受益人证实的电传／电报复印件，于装运后48小时内通知开证申请人船名，提单号，装运日期，合同号， ，依法驳回工行汕头分行的诉讼请求合理合法。工行汕头分行的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，理应依法驳回。一审法院正是在对事实认定清楚的情况下，坚持公正裁判， ...

丰公司出示的19份证据名称及证明的问题分别是：证据1，齐德丰公司的营业执照复印件，证明齐德丰公司具有合法的主体资格。证据2，股权转让协议，证明齐德丰公司 齐德丰公司造成合同目的不能实现的严重后果，故作为受让方的齐德丰公司提出解除股权转让合同的主张无事实与法律依据，本院不予以支持。 在庭审过程中，齐德丰 ...

公司的企业营业执照副本、企业法人代码证书、产品质量检验报告及“可高”商标注册证等的复印件。 上述事实，有英特莱格公司享有著作权的权利确认书、英特莱格公司 特莱公司主张权利的53种乐高玩具积木块能否作为实用艺术作品在中国受到法律保护以及受到保护的范围和程度如何。依据《伯尔尼公约》及中国政府与是1992年 ...

2001年8月6日接到实业公司交来的《债权转让协议书》上所列之债权凭证复印件共37页，其中有效的债权凭证上所记载的应收款金额为人民币（略）元； 有效抗辩。因此，科技公司要求实业公司支付港币（略）.66元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 由于香港公司没有将债权核实工作的结果及时告知实业公司，实业 ...

事实，旨在证明原告事实上确系被告之合法股东。(注：原告提交之全部书证均为复印件。 被告法定代表人庭某提交书面质证意见：对原告提交书证之真实性均不予认可。 董事会一届六次会议暨被告董事会筹备会决议各一份。旨在证明原告确认其股东地位缺乏法律依据，其投入的款项在例行审批程序及公式文件中均以第三人名义出现。 ...

的相关文件。未出庭质证的证言依法是不能作证据。证据七乡村建设规划图，是复印件，既没有设计单位的公章，也没有委托设计单位的公章，也没有采用单位认可的公章或 对其合法权益的损害，没有法律依据。请求：驳回上诉人之上诉请求。 在本院二审期间，被某诉人提供了盖有仁造村村委会公章的规划图作为新证据。经质证，上诉人 ...

份、增殖税发票6张、银行进帐单1份，被告提供的付款申请书(复印件)1份、汇票申请书(复印件)1份及双方当事人的陈述在案佐证。 在上述合同的履行过程中，深圳 被告主张权利，并无不当。被告主张其不是适格主体的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点二，原审法院认为，被告提供的付款申请书载明 ...

其诉请。 根据各方当事人的诉辩主张，本院归纳出本案争议焦点为：一、本案能否作为一个案件审理；二、借某本金及利息的数额是多少。 围绕第一个焦点， ，而该债权转让通知上有催收贷款的内容，依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借某人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)的 ...

任何相关的事实依据，其请求国政律师所赔偿精神损失费2000元亦没有法律依据，本院不予支持。综上某述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国 回重审。 被上某人戚某、吴某答辩称：成某洪当时签的上某是复印件，有成某洪的亲笔书信为证，由此可以认定上某人根本没有派律师到太原，而是 ...

的合同的清单，含新签合同及扩容、升级、改造合同，并请提供上述所有合同的复印件。(2)前条涉及之合同的执行情况及简要说明，含执行进展情况、已发生费用、 资料，以及产品生产及研发设备、研发团体、市场资源的诉讼主张，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 《技术转让协议》第一条第4项明确约定从2003年4月 ...