深圳市冉升实业发展有限公司立即停止侵犯原告黄某乙专利号为（略）。5外观设计专利权的行为。二、被告深圳市冉升实业发展有限公司应于本判决生效后10日内， 若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情况之一的 ...

2、营业执照及法定代表人身份证明。原告和被告方胜公司均无异议。 证据3、无效请求受理通知书及请求书、附件，证明原告专利不具备专利性。原告对受理通知书 实业有限公司在本判决发生法律效力后立即停止销售侵犯原告叶某某食物搅碎机外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品。 二、被告顺德市奇伟电器有限公司在本判决 ...

不能证明原告或第三人在其专利申请日之前已经公开该外观设计专利产品，故被告提出宣告原告专利无效请求的依据明显不足，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 许可，以生产经营为目的，生产落入原告专利保护范围的刀架，构成对原告外观设计专利权的侵犯，被告陈某乙应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、销毁 ...

已作出第X号决定，宣告陈某乙对原专利号为（略）。X的外观设计专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权 上诉称自己的行为不构成侵权的上诉理由成立，本院予以采纳。原判依法对陈某乙的专利权予以保护，认定诚佳公司应依法承担停止侵权和赔偿损失等民事责任，这些认定及处理 ...

汉峰公司也未向有关部门请求宣告罗某某的该专利权无效，故对汉峰公司的该项主张本院不予采信。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观 的利益难以确定，没有专利许可费用可以参照或者专利许可使用费明确不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，可在5000元以上、（略） ...

产品的技术细节或者获得专利产品的样品。 《专利法》第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，于2002年5月17日将宣告专利权无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司。 2002年7月22日， ...

十三条的规定。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告罗某某不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称:一、 关于本案专利与对比文件相比，本案专利是否为相同或相近似的外观设计 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年12月22日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 差异。因此，本专利外观设计与对比文件属于相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会以此为由宣告本专利权无效具有事实和法律依据， ...

其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，并称该院业已受理。科宝公司还在二审法庭调查中口头向 。由于科宝公司ZL（略）。X号名称为“椅子(X号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定 ...

，韶关市金牧华天饲料厂和韶关市东盛饲料实业有限公司的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，表现在：它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的“饲料(连体颗粒 该合同没有在国务院专利行政部门备案，但并不能简单地就认为合同不真实或无效。专利权人有权将其专利许可给他人实施。专利实施合同的备案并不是合同有效 ...