，被告离家出走。原告认为与被告的感情完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告给付卖房款人民币25万元。 被告张某辩称，原告陈述的婚姻经过属实 2009年10月，原告得知被告擅自把双方共有的坐落于嘉定区X镇X街X弄X号X室房屋出售，为此双方产生争执，夫妻矛盾加剧。2009年11月8日， ...

现已审理终结。 原告周某甲、曹某、周某乙诉称，周某甲与曹某系夫妻，系周某乙与周某丙的父母。2002年，原告欲贷款购买上海市宝山区某号X室 陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，X室房屋经登记为原被告四人共同共有，现双方发生争议，原告主张被告只是名义上的权利人，对X室房屋不享有真正 ...

确认。该房地产被告周某戊在没办理产权过户手续、土地使用权证及未征得其他共有人同意的情况下，擅自与被告唐士红签订了“房地产转让协议书”，严重侵犯了 二被告明知被告周某戊对讼争房地产无处分权，却仍然签订“房地产转让协议书”，显属双方均有过错，理应各自承担相应的责任，但被告周某戊基于该“房地产转让协议书”所 ...

现已审理终结。 原审法院根据市房产局及赵某某的举证并经庭审质证认定，赵某某与梁某某系夫妻关系。2003年4月23日，梁某某从张利平手中购得房屋一处 城市房屋权属登记管理办法》亦规定在办理房屋变更时共有人应书面同意。本案市房产局未按上述规定履行程序，以公证书替代对买卖双方共有人及其他事实合法性的审查，应 ...

。 本院认为，根据我国《婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 作出判决。本案中，上诉人罗某某请求分割案涉房屋，而被上诉人辩称该房屋并非夫妻共同财产而属于与其他家庭成员共有的财产，鉴于双方当事人多年互不往来，且双方对 ...

，本院予以采信。证据8的调查笔录印证了何某某与谢某某在婚姻存续期间居住房屋的状况，并且何某某安葬谢某某母亲的事实，该证据客观，有一定关联性，予以 的婚生子谢某现在外打工。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，婚姻的维系需要夫妻双方共同努力完成，但是谢某某与何某某因性格不合，夫妻关系 ...

房屋转让协议时，被告的丈夫王某处于被羁押期间，被告并未征得丈夫同意就处理了夫妻共同财产，而对于被告的婚姻状况，由于原、被告系一个单位的同事，原告是 约定全面履行。本案原、被告签订的房屋转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告辩称买卖房屋未经其他共有人书面同意以及第三人因此而 ...

2001年和2005年左右购买了县城中心农贸市场的X号、X号门面套房。双方在共同生活中因夫妻关系不和，于2006年10月8日在县民政部门协议离婚，并签订了“ 权利，尤其原被告在2006年10月8日离婚时，双方签订的离婚协议中，未经其他共有权人的同意，擅自将共有房屋作出分割的行为，严重地损害了其他共有人 ...

分居四年不是事实。尽管原告自2001年至今就外出到长沙做小菜生意，但双方仍有来往，夫妻感情尚未完全破裂。为了小孩，我不同意离婚。 被告未提供相关证据材料。 看，应认定为感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院应予支持。其对夫妻共有房屋应享有的份额表示赠与婚生子雷某所有，是自愿对财产行使处分权，本院应予准许 ...