其投案自首的情况；2、被告人吴某在公安人员对其讯问的材料，证实了被告人吴某如何产生杀人恶念并实施投毒害夫的详细情节；3、被告人吴某的丈夫姚某军 提投案自首情节，原判已予充分考虑。本院不再采信。原判事实清楚，证据确实充分，定罪处刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

，并非被告人侵吞，故公诉机关指控罪名不当，根据被告人李某的行为，应以挪用公款定罪。 二、公诉机关指控：1992年10月兰州钢铁集团公司与澳门顺明公司合资成立了 人大常委会《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》和最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》之规定，从公诉机关指控李某挪用兰 ...

设立教育阶段，根据本案特点，合议庭组织到庭诉讼参与人对被告人于海洋成长轨迹犯罪成因，今后如何做人等方面进行了德与法、法与情教育，参与诉讼的法定代理人对教育子女有误 金某、王某力以暴力手段劫取他人财物，三被告人行为构成抢劫罪。原审对其定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人（原审被告人）于海洋及辨护人的 ...

年《刑 法典》第120條關於假釋條件的有關規定，因為導致上訴人某定罪 判刑的事實皆發生於1995年澳門《刑法典》生效之前，因此根據 第59/95/M號法令第12 斷並決 定是否給予假釋的權力，給予假釋並不是強制性的。 那麼，應如何判斷被判刑者是否具備了適應誠實生活的能力和 意見呢 我們認為，應從多方面 ...

罪條例》第9條，處入獄18個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。(針對定罪的上訴在我席前撤回。) 2.控罪指上訴人： 「….於2006年10月20日，在香港 還要造手術以防止視網膜脫落。總括來說就是事情多不如意、做人不快樂，在不知如何是好下不斷犯案，如今非常後悔及牽掛與前夫所生的子女，且承諾接受心理輔導 ...

開立了第 CRX-X-X-PCC號刑事案，並於2007年3月8日對案中嫌犯甲宣判 定罪，處以五年徒刑。 嫌犯不服，遂透過法院為其指定的辯護人向本中級法院 已過期的先前問題，並認為 上訴案第208/2007號第4頁/共12頁 無論如何，上訴的理由亦不成立(見卷宗第344至351頁的葡文上訴答 覆書內容) ...

中審查的書證、扣押 物證及其他證據後，認定嫌犯實施了被歸責的事實。 X 定罪: 根據已經證明的事實，嫌犯在自由、自願及有意識的情況下，在被害人不願意 所科處 的兩年有期徒刑，相對於搶劫罪的法定一至八年監禁的刑幅而言，無 論如何已是不可再輕，故上訴在這方面，正如檢察院所主張般，亦不 見得成立。 第372 ...

罪行為輕微。 5.在李恩水一案(HCMA484/2005)，該上訴人被控管理賣淫場所，被定罪後法庭以12個月作為判刑起點,上訴亦被駁回。 6.在林詩琪及另一人 訴人指其他「倉友」有不同判刑這論點，本席不知曉其他人所面對的控罪案情如何、他們有甚麼其他特別的求情理由等等。事實上，即使另一被告人在另一案件中 ...

原審法院的判決、國際公約的規定及理論觀點，並未 展示在具體個案中原審法院如何違反了這個原則。事實上，我們完全找 不到任何可以認同上訴人觀點的理由，因為 重的主觀罪過的事實或者更嚴重的主觀罪過的話，就是改變 了可以引致對嫌犯進行定罪或者得到更嚴厲的懲罰的事實。 在這裡，我們應該指出的是，如果原審法院在審 ...

切入左二線的，但會否因此而發生碰撞，則要視乎上訴人所採用的某度，無論如何，警員說的某離祇是估計。警員沒有注意到駕駛執照上的某文名字也並無不妥 上修改傳票呢這些重要問題涉及控罪的某礎，但看來裁判官沒有處理。在這情況下，定罪必然是有欠穩妥。 結果 18.基於以上原因，本席祇能批准上訴及下令擱置罰款。 (湯 ...