，本院予以采信；对被告提交的强制戒毒决定书、拘留决定书、介绍信，证据来源形式合法，本院予以确认；对被告申请证人彭银珍到庭所作证言，与证人娄某某的 。原告主张的借款数额只能按照本院审理查明的x元予以认定，双方约定的月利率10%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予保护。对原告主张的月利率1%，未违反 ...

人身权利应受到法律保护。原告丁某某在交通事故中受伤，理应获得赔偿。李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十条之规定，其违法行为是 百二十九条之规定，本判决生效后，被告应主动履行判决书所确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

诉讼费。 第一被告未作答辩。 第二被告辩称，我认为签订的房屋转让合同至今有效，是合法的，我方没有任何过错，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年4月26日 的，不得转让。本案被告将其与九中共有的房屋转让给原告未经九中书面同意，违反了行政法规的强制性规定，依照《合同法》第五十二条的规定，原、被告 ...

中，如果被告王某某应当赔偿原告经济损失数额超过了赔偿限额，答辩人的赔偿责任为赔偿限额，如果不超过赔偿限额，答辩人的赔偿责任为王某某应当赔偿的数额，但不 的主要责任；（二）王某某驾驶机动车在高速公路上低于规定最低车速行驶造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，负本次 ...

发放了贷款。被告至2009年4月，已经连续累计多期未按约定向原告还款，违反了双方合同约定。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告订立的编号为京 认为，原、被告签订的《交通银行个人借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效合同。双方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行 ...

被告发放了贷款。被告至2009年3月，已经连续累计多期未按约定向原告还款，违反了双方合同约定。故请求：1、判令解除原、被告订立的编号为京交银 认为，原、被告签订的《交通银行个人借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效合同。双方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。 ...

还款，违反了合同约定，应支付逾期利息，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定还款利息为每年1000元的付50元的利息，不违反法律 年元月1日按双方约定每年1000元本金支付50元利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第二十八条关于同一债权既有保证又有物的 某某进行追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告潘某某、北京亚飞银保汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付 ...

后，我行如约放贷，但被告未能按照《贷款合同》按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。故我行诉至法院，请求判令：1，第一被告偿还贷款本金x. 进行追偿； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告秦某某、北京泰丰伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的 ...

银行花园路支行如约放贷，但王某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。泰丰伟业公司亦未履行保证责任。故光大银行花园路支付诉至人民法院, 进行追偿； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告王某、北京泰丰伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...