盈科支行，住所地北京市朝阳区X路甲X号盈科中心大厦。 负责人李某，行长。 委托代理人马战坤，北京市铭泰律师事务所律师。 被告姚某某，男，X年X月X日出生 ：2004年6月，姚某某与京晟鸿达公司签订购车合同，姚某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费借款合同》， ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中保朝阳支公司之委托代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加 提交书面答辩状。 上述事实有中保朝阳支公司陈述、《个人借款合同》、机动车辆消费贷款保证保险单、《贷款购车合同》、《机动车辆保证保险权益转让书》、赔款收据 ...

发生的费用；万市公司于2003年12月12日向建行海淀支行出具承诺书，承诺刘某在购车合同约定的期限内发生不能按期或足额付款的情形，将承担向银行偿还其所欠购车款 的利率计算，自2006年7月3日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），均于判决生效后十日内付清；3、瀚泽锐意公司、万市公司对 ...

，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人韩飞宇、被告杨某某到庭参加诉讼。被告今日新概念公司经本院合法传唤 北京丰台支行。 以上事实，有建行丰台支行提供的借款合同、保证合同、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证、购车协议书、借款申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行 ...

发生的费用；万市公司于2003年12月12日向建行海淀支行出具承诺书，承诺刘某在购车合同约定的期限内发生不能按期或足额付款的情形，将承担向银行偿还其所欠购车款 的利率计算，自2006年7月3日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），均于判决生效后十日内付清；3、瀚泽锐意公司、万市公司对 ...

某甲证言，证明与王某戊系夫妻，2003年曾某用李某某的身份证购买汽车，购车款是他们自己支付的事实；3、证人许某某证言，印证了证人刘某甲的部分证言 ，证明王某戊借其身份证购买汽车的事实；8、贷款购车合同、发票、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、机动车辆保险单等，证明分别证明王某戊购车的 ...

的合议庭，于2011年8月3日公开开庭审理了本案，书记员韩某担任记录。原告委托代某人吴玫玫、张杨到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当 代某与车辆相关各种事项的劳动服务费。乙方贷款购车由甲方担保的，乙方必须根据贷款合同的约定，每月按时交清贷款金额，将偿还贷款交给甲方，便于甲方及时为乙方向相关 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地（略），现住（略）。 委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。 上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，X 是李某所付，后来每月贷款也是本人所付。该车应为李某所有，刘某诉请不成立，应“驳回”的辩解部分成立，予以采信。从签订的按揭购车合同、交纳各项费用的单据、行车证 ...

传唤未到庭，原告姬某第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭，二原告的委托代理人贺睿到庭参加诉讼，被告张某、榆某市银州汽车运输有限公司法定代表人高某经合法 协议内容已履行，不应由我公司给予第三某赔偿。 被告银州公司提交的证据系消费贷款购车合同，二原告、被告张某均无异议，被告天安保险公司认为合同上是张 ...

焕、滕国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行慈利支行的委托代理人陈某乙、被告董某、李某及其委托代理人杨春华、李某胜到庭参加了诉讼。本案现已审理 原、被告签订的《中国银行（购车）借款合同》，中国银行《借款凭证》一份，2008年6月4日原、被告签订的《中国银行贷款抵押合同》，张家界市公安局交警支队 ...