年经人介绍认识，双方2008年6月13日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产和债权债务。因婚前了解不够，婚后性格不合，在生活上经常闹矛盾，被告是哑巴， 与被告韦某甲的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效，当事人双方不具有夫妻的权利和义务。原某主张曾经被被告殴打，但没有提供 ...

、原某、被告的双方感情是否已经完全破裂；2、原、被告生育子女情况，如离婚双方婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方有无共同财产和债权债务，如离婚 个儿子，可见双方的婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事偶有争吵产生矛盾属于正常现象，只要双方认真对待，积极沟通，互让互谅，夫妻感情还可以维持。原某起诉称被告 ...

判决准予张某丙与伍某富离婚，判决书中未对张某丙、伍某富共同财产作处理。离婚后，伍某富、张某丙在家分开居住生活。此后，张某丙于2001年底去世 刘天泉和双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的121757元拆迁补偿款，是否属张某文遗产，原、被告各持观点。据“谁主张某举证”的举证原则，原告提交 ...

张某丙如的唯一养女，也并不能当然排除其他子女的继承权，至于某某丙如与其他子女是否形成抚养关系，由于某某丙如去世多年，对此难以确认，由于某某甲并未提供相反的证某 元系针对张某丙禄、张某丙如、王某三人夫妻关系存续期间的房产进行的补偿，应属于某人的共同财产，三人应各占三分之一份额，即每人享有172760元。 ...

、李某乙、李某乙并未指明，因此无法确定李某乙、李某乙、李某乙主张的8万元是否属于被继承人的遗某。李某乙、李某乙、李某乙所述李某乙在某村原有11间 号院属于李某乙，X号院属于李某乙。上诉人持1951年房产证以证明本案的X号院及X号院的房屋均应是已故李某乙与纪某某系夫妻的共同财产，因该房产证已失效，该房屋 ...

向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。另查明，原告工资收入每月为5500元，双方某共同财产及共同债务，被告嫁妆有全自动洗衣机1台、海尔电冰箱1台、饮水机1台、彩电 焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生子钟某X随哪一方某活有利于其成长。原、被告虽然经人介绍相识，但属于自愿结婚，并生有孩子，本来 ...

依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于分割共同财产因原告并未向本院提交充分的证据加以证明，故对此项请求 ，因该建房款的性质是被告没有建楼房而婚前给付原告的押金，属于被告的个人财产，原、被告离婚后，原告依法应当返还给被告，故对此项请求本院予以支持。根据《 ...

原审法院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，其本身并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事 期间，且系由原房屋拆迁产权调换安置所得，故涉案房屋应为段XX与孙某共同财产，段XX对涉案房屋并不享有完整的所有权，段XX要求孙某排除妨害，搬 ...

覃某辩称，原告诉称被告常与其父母争吵完全没有事实依据。导致原告起诉离婚的事实是婚后随着家业的不断创大，原告长期隐瞒被告在外滥交异性，长期与一覃某女子公开 的夫妻财产。而原告对被告提出的夫妻财产半点也不认可，且坚持要离婚，故调解不成。 本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂。 本院认为，原告与 ...

证据，原告对其真实性无异议，但认为该款是其私房钱。因该款系双方婚后所得，应认定为双方共同财产，故本院对该证据的证明目的予以采信。 依据庭审及有效证据，本院 一条，现均在被告家中。原、被告有共同财产x元，现原告挂失取走。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚 ...