审理中，本院除查明上述基本事实外，还查明：吴某凤生前就读的学校距联通公司裴兴机站信号铁塔约1000余米。在该铁塔基座外墙上，有用铁条焊接的人行梯， 基座平台上，故联通公司对吴某凤的伤亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；另一方面，吴某凤作为限制行为能力人，且系在读初中学生，根据其年龄、智力、认知程度， ...

原告人付某因受伤造成经济损失医疗费5232.2元、鉴定费800元、就医交通费182.3元、伤残补偿金（略）元，共计人民币（略）.5元。 在一审法院审理期间， 付某所受损伤为轻伤（偏轻）。 5、北京市公共交通高级技工学校出具的证明材料证实，胡某甲系该校学生，在校学习期间表现一般。 6、公安机关出具的证明 ...

乙放学后在学校旁玩耍，触电烧伤致残主要原因是变压器安装不合规范，桂子园水电站对其未作好安全防护措施的变压器冒险送电作业应负主要责任，被上诉人李 、变更琼海市人民法院(1999)琼海民初字第X号民事判决第1项；原告李某乙触电受伤的医疗费、误工费、护理费、转院车费、伤残鉴定费、残疾生活补助费、精神赔偿金等 ...

吕某丙辩称，被告手中的玻璃球掉在地上并不是由于被告自己故意摔在地上，而是由于同学拥挤摔倒所致，这与学校平时对学生组织教育不够，是导致原告受伤的主要原因，所以原告的人身损害应由被告长水河农场承担赔偿责任，而不应由被告吕某丙承担。 被告长水河农场辩称，吕某 ...

道路交通事故认定书》一份、车辆信息查询单四份。欲证明交通事故发生的经过及范某因事故而受伤的事实；及湘x警车系被告鼎城交警大队所有，车辆驾驶人为被告谢 某，无违章行某，不应承担交通事故的责任。被告浙江大地公司辩称的被告谢某驾驶湘Ｊ9571警车超速行某和未注意学生出入提示的主张，因事实依据不足，本院不予采 ...

费用为40000元。 8、残疾赔偿金258429.60元（16566元/年×20年×78%）。原告受伤时生活、居住属于城市X镇赔偿标准计算，法院予以确认。 9、残疾辅助器具 自己的管理义务，原审判决由某某对胡某应承担的责任负连带赔偿责任正确；李某在乘坐车辆时，也未尽到安全某意义务，原审判决李某对自己的 ...

2010年6月24日2时许，黄某从学校篮球场看台上拿起半块红砖往下抛，正好砸在陈某戊的头上，致陈某戊受伤昏倒。经南华大学附属南华医院诊断 解除。陈某戊的起诉，其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《学生伤害事故处理办法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的 ...

。 薛××在原审法院诉称：2008年10月14日下午，我在学校的操场上进行体能训练。此时本校高三学生牛××课后来到操场，老师发现后提醒让其离开，牛××并没有离去 X光片，脑部出现部分血肿，颈椎第5、6、7节狭窄，有待观察，不排除发生病变的可能。我由于某部受伤，一切行动都受到一定限制，不能正常的生活及 ...

忠县某法律援助中心律师，系一般代理。 被告刘某乙，男，某年某月某日出生，汉族，学生，住（略），公民身份号码x。 法定代理人刘某乙（系被告刘某乙之父），汉族 ，将其二人从身后抱起，由于重量过大，三人摔倒在地，造成某告受伤的事实，可以认定被告刘某乙在事故中负全部责任，原告刘某乙、被告刘某乙在事故中无责任， ...

其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、株洲市中等职业学校出具的证明，拟证明郭XX在学校品德良好； 2、郭XX的低保证明，拟证明郭XX经济困难。 经原告曾XX 系生命权、健某、身体权纠纷，本案争议的焦点为：原告曾XX受伤的损失是多少，应由谁来承担赔偿责任。根据原、被告双方在庭审举证、质证和陈述的意见， ...