的增值税发票交给重百大楼，重百大楼将应付的货款开具支票，也交给重庆瓦兰帝诺公司工作人员，由重庆瓦兰帝诺公司转交给广州意城公司，广州意城公司再与重庆瓦 ，且从合同的实际履行来看，也是上诉人与重百大楼之间发生的业务关系。而一审法院却认定合同的主要义务是被上诉人重庆雅高公司履行的，显然与事实不符。此外，至今 ...

价款为（略）元；验收方法为工程施工竣工后由巫溪县公安局在5个有效工作日内组成专家小组进行验收，如验收合格，签署验收报告书；结算方式及期限为工程完工 合同及联合投标合作协议书因违反法律规定，应属无效。金威公司按照与蓝盾公司签订的合同实际承建巫溪县公安局看守所监控系统设备的安装后，其针对蓝盾公司基于设备 ...

为（略）.40元认定为借款，与事实不符。上诉人越大化工公司提供的2005年5月17日的款项（略）.40元，实际是上诉人刘某某提供了相关费用发票 条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故有关奖金 ...

，从工程停工时计，该项机械停置时间为３００３天，扣除公休节假日９２５天，实际工作日为２７０８天，该项机械停置损失为２３９天×１４８．０１天＋２４６９天×３２０． 故三亚航建认为工程缓建与事实不符。造成该工程停工主要是受国家宏观调控的影响，机场公司和三亚航建的工程资金周转困难。按合同约定在施工中如果发生 ...

工作纪律，时常不上班，没能进行销售，致使连续几个月没有工作成绩，与事实不符，故本案就最低工资标准适用法律适当。 上诉人何某某不服原判向 国税服务中心给付其领取不足当地最低工资标准工资的赔偿金２９６３３．４元、解除劳动合同的赔偿金２６９３５元。但该办法第二条规定：＂县级以上各级人民政府劳动行政部门依法 ...

》的真实性无异议，虽然该结算上加盖了石林地税的公章，但双方所作的结算与合同1.4条款的约定不吻合，工程结算除双方认定外，还要由市地税局审核，该 地税发［2002］X号文向昆明市地方税务局就办公综合楼及附属工程预（结）算工作进行请示，2003年7月2日，昆明市地方税务局向石林地税发出昆地税监字［2003 ...

为原告李某甲制作了保险单号为（略）的机动车辆保险单。约定如行车证信息与本保单不符（实际车型：东风（略））不承担保险责任。同日，原告李某甲向被告 办理车辆行驶证时如将车登记为其工作单位名称，需书面或口头向被告提出批改申请。 原审认为，原告李某甲与被告大地财保宜昌支公司保险合同关系成立。双方应依约履行各自 ...

港后，货物现在何处不清楚。同时丸吉公司还撤回了原审提供过的备装通知和工作记录卡等证据。汇联公司称提单由其打印，但提单内容经丸吉公司确认；又称 事实依据，华泰公司仅是被打印在提单上的承运人，尚不足以认定为与原告之间实际存在海上货物运输合同关系。 关于货物灭失和货款损失的认定。2003年12月9日，原告向 ...

。原审确认的111份联系单中，在2002年11月27日后的16份联系单及工作往来文件均证明被上诉人在11月27日后增加了工程量，延期原因在被上诉人。3、工程 的违约金是错误的。5、以延期一天承担（略）元计算违约金，与合同双方的真实意思不符。《补充协议》第三条中双方约定“每提前一天，奖励5000元”是 ...

略）.00元，并承担全部诉讼费。 被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司辩称，1、原告所述理由与事实不符，且无证据支持。原告在诉状中称承建工程竣工时间与竣工 ，是由沈阳方圆集团康平铝厂有限公司负责代缴。”从施工现场原告工作人员李秉义签字确认的施工用电通知单，原告实际发生电费（略）.10元。 再查明：沈阳方园 ...