中不作确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 原告高某某系被告中润公司三级资质工程师（项目经理），被告中润公司原为云南省陆良县建筑工程集团 原告高某某个人交来的560万元款项时所出具的收款收据时，交款单位只能是承包人中润公司，而不是原告高某某，在被告中润公司履约将该建设工程施工完毕， ...

的工程建筑面积4704.26平方米一致；原告已将所承包的水电安装工程交付使用；截止2007年3月31日，临澧县凤鸣花园项目部给原告偿付了工程款x元，（含卖 X镇X路X路西北交汇处）国有土地使用权后，欲进行商住楼开发；因无开发资质，遂于2006年6月挂靠临澧县安福房地产开发有限责任公司，成立了临澧县凤鸣 ...

罗某甲主观上不具有非法占有的目的，其签订合同和收取保证金的行为系单位行为而非个人行为，故罗某甲的行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪。 经审理查明，2005年10月， 挡土墙工程指定给他们项目部修建。在此之前，他从未将“仓背后”渣场挡土墙工程承包给罗某甲，罗某未就该工程找过他。另证明罗某甲于2006年8月29 ...

支票形式付款，但由于资金余额不足，给银行退票。上诉人出具欠条和付款行为，表明上诉人对所欠工程款余额是确认的。另外，若我无资质，上诉人是不会让我 工程款x元予被上诉人冯某某。上诉人东晟公司主张确认双方的装修工程承包发包行为无效、委托有资质的评估机构对工程进行评估或扣减装修工程款的20％抵减上诉人的欠款的 ...

给了李某乙，区某某只与李某乙个人结算工程款。从区某某提供给法庭的结算工程款单据可以证明该事实。3、区某某将工程发包给李某乙后，李某乙除雇请李某甲 的部分工程发包给李某乙、李某甲等人施工。李某乙、李某甲等人均没有相应承包建筑工程的相应资质。 本院认为：本案二审期间的争议焦点是区某某与李某乙、李某甲之间是 ...

现已审理终结。 原审判决认定：原告李某乙与被告于2005年1月30日签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料包验收形式为两原告在三水区X镇华山 抽排地下水的事实，且两原告应当知道被告是无建筑资质的个人仍将工程发包给被告，被告亦明知自己无建筑资质仍承揽该工程，故双方对由此原因力所造成的损害应承担 ...

。袁某某催讨未果，遂诉至法院。 原审法院认为：袁某某不具备建筑施工企业资质而个人承建工程，与百越公司签订《建筑施工合同》，违反了建筑法的相关规定，依法应 的期限整改。当时，袁某某明确表示按其技术能力无法按照图纸的要求建造。我司将工程交给袁某某施工时，由于屋顶牛角、墙面图腾等装饰物的施工难度较大，我司 ...

原告的承包关系相对方，由此引起的责任该被告依法应负责。被告李某某虽与原告存在工程承包关系，但双方于2003年1月3日核数时已明确欠款数额，应视为结算 涉债务均由其个人承担，与我司无关”只是房建总公司单方所述，我方并不认可。对方至今没有直接充分的证据证明我方挂靠房建总公司，更不能从我方没有资质接工程，就 ...

维公司施工。此后又分别以建设公司、康维公司的名义将该工程转包兴义市X镇X村X组等单位和个人，其转包行为未征得业主站前公司的同意。 一审法院审理 当事人真实意思表示，内容不违反法律。建设公司为国家建设部认可的二级资质工程承包商，其资质与承包的站前广场工程范围相适应，不存在超经营，站前公司以建设公司完成的 ...

庄代表其父从上诉人处提款2万元；4、被上诉人与河口区金龙安装工程队签订的书面工程承包合同，主要证明被上诉人对外签订合同时加盖公章，口头合同不成立；5、巴某庄 鲁东工程设备安装有限责任公司系三级资质建筑企业。在上诉人工地施工期间，工程技术、质量监督、管理均有巴某庄个人负责，该工地施工人员中，仅巴某庄个人 ...