规定,作出判决:一、被告上海市第五建筑有限公司应给付原告浙江省东阳市第十建筑工程公司工程款人民币(略)元。二、被告上海市第五建筑有限公司应给付原告浙江省 。 判决后,上海市第五建筑有限公司不服,上诉认为,上诉人与被上诉人签订的工程结算协议书,被上诉人未拿出一份财务凭证,该项目发包方已支付了全部工程款, ...
//www.110.com/panli/panli_38456.html-
了解详情
公司派员参加清点;电器材料由双方派员研究处理;工程结算±0.00以下按85定额结算,±0.00以上按93定额结算,并一律按D图加D图变更图进行工程量 付清余款人民币280万元;原告代表认为,如被告未能在1999年4月30日前付清工程余款,被告应按合同约定及实际拖欠日期支付逾期付款之银行贷款利息,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38380.html-
了解详情
简称一审法院)审理查明,1998年,机场公司与黎明公司就机场航站楼部分安装、装饰工程先后签订了多份施工合同。上述合同约定:黎明公司承担美兰机场航站楼中空玻璃 工程设计费119.5万元全部由其承担。因此,设计费应当予以保护,列入航站楼工程结算费中一并处理,由机场公司向黎明公司支付。对机场公司请求该款应由 ...
//www.110.com/panli/panli_38009.html-
了解详情
黄某某,该公司董事长。 上诉人海南光明实业公司(以下简称光明公司)与被上诉人福建省林业工程公司海南公司(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌 又与林业公司签订一份《光明电脑综合楼主楼补充合同》,约定:林业公司必须于每月月底报当月完成工程结算书,经怡昌公司审查后,即为所完成 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html-
了解详情
合格,不具备验收条件,且被上诉人也未提出过验收要求。被上诉人向法院提供的《工程结算》,是其在诉讼中单方制作,上诉人在诉讼前根本没有见过。 违背了证据规则有关举证责任分配的原则。且再审期间,合议庭并未说明有关质量鉴定或工程造价评估问题由我方承担举证责任。4.因被上诉人无资质,本案合同无效是被上诉人的过错 ...
//www.110.com/panli/panli_31701.html-
了解详情
经过的证言; B、1996年8月30日,十九局三处与隧道二队的工程结算书,其中鹅项颈隧道的维修费用共计(略)元; C、1997年10月 总概算、鉴定后修改总概算及政策性调差概算。本院经审查认为:遂宁市造价管理站的工程造价鉴定采用铁道部1994年、1995年的概预算定额不当,因达成线开工于1993年, ...
//www.110.com/panli/panli_31522.html-
了解详情
原告四川省南部建筑企业(集团)公司(以下简称南建司)诉攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称攀钢)建筑工程承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 但未审核的预算总计(略)元工程款,由于攀钢逾期审核,按《四川省建设工程结算办法》第三章第十二条规定,攀钢应对其金额予以认可。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html-
了解详情
七条之规定,组织双方当事人交换证据,并委托昆明市司法技术鉴定中心对本案工程结算造价进行鉴定后,依法组成合议庭于2004年6月7日公开开庭进行了 二审判决尚未生效。 被告(反诉原告)指挥部提交如下证据材料: 一、1998年12月建设工程施工合同、1998年9月4日补充承诺书,证明合同工期是100天,开工 ...
//www.110.com/panli/panli_26807.html-
了解详情
职责,相关的法律义务和责任均由市政集团公司承担。即当时签订合同和进行工程结算、支付款项的当事人一方金碧指挥部在2003年8月28日后已划归市政集团公司 金碧指挥部并非从市政公用局划归市政集团公司,划归前指挥部是已撤销的“金碧路片区改造工程领导小组”的下设机构,且划归是应政府文件的要求,并非两被告之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_26773.html-
了解详情
民事判决书 (2000)闽民终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)福建省四建建筑工程有限公司(以下简称四建公司),住所地厦门市X路X号。 法定代表人蔡某某, 内送厦门造价站审核之后付款;提供1999年4月21日报送给银河房地产工程部的《工程结算书》及由吴明春签收的记录,证明按双方合同约定,银河公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25713.html-
了解详情