合伙协议从签订之日起生效，双方书面终止时失效，等等。 上述合同签订之前，青海三利建筑有限责任公司已分别以x.21元和x。60元的中标价，中标平沙镇X路X 承接上述工程的事实没有异议，但认为：其是和原告合伙共同承接工程，因原、被告均不懂工程，在招投标时以极低的价格中标，造成严重亏损，原告多次要求被告退回 ...

公某。物业类型：别墅小区，座落位置:鹿寨县X镇X路。委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养某和管理；共用设施、设备的小修、养某、运行和 具约束力。2、被上诉人鹿寨镇政府为签订该合同所选聘被上诉人源山物业公某，未通过招投标的方式选聘，也未经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门、批准采用协议方式 ...

原告销售不力；证据五中的《工作联系函》是在合同签订之前，原、被告为了招投标过程和合同签署做的准备工作，不应当另外计算原告的劳动成果；《新城壹号 为案外人当代置业（湖南）有限公司进行的万国城MONA（长沙）项目均只有规划的建筑面积而无商品房销售价格，原告为案外人湖南湘和房地产开发有限公司、湖南加华生物 ...

在工程施工期间，自1997年冬至1998年5月，八队购买了被上诉人部分中沙、石子等建筑材料，除支付部分料款外，尚欠被上诉人（略）元，由郭某某为被上诉人写下 月24日，上诉人与郭某东签定了合作经营协议书，约定：上诉人可根据具体情况，将工程按内部招投标方式承包给郭某东，郭某东从上诉人处承接的工程按项目上交 ...

房管局办公大楼招投标准备工作期间，××××有限公司董事长刘某、副董事长鄢某找到廖××，并请廖××、周××吃饭。在吃饭时，刘某、鄢某表示想承接该项工程，请 某局划拨某度拨某给××公司作为还房的建设资金。××公司按每亩还房建筑面积1027平方米，在2005年×月31日前分期还房全面入住。2004年×月20 ...

上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司河南分公司南阳基地。 负责人：朱某，任该基地总经理。 委托代理人：丁某某。 委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京振利高新技术有限公司。 法定代表人：黄某，任公司董事长。 委托代理人:赵某某。 委托代理人:史军，河南鼎新 ...

原告就是不配合公路建设工作，拒绝领取补偿款和自行拆除房屋，严重影响了工程某施工。市政府为了交出公路用地让施工方施工建设，实施了对原告房屋强制拆迁 发改委批准立项和国土资源部通过用地预审，并经自治区交通行政主管部门进行招投标进行建设，证明了项目建设的合法性。桂政发[2008]X号《广西壮族自治区人民政府 ...

第二轮创作阶段可以相互借鉴，但是在第一轮竞标后，被上诉人合作单位湖北鼎元建筑装饰工程有限公司被淘汰出局，被上诉人作品已经无权参与第二轮竞标，即被上诉人无权进入第二轮， 二、陈某某是三峡博物馆《壮丽三峡》招标标段评委，而非《重庆大轰炸》招投标中的评委。三、一审判决中在适用证据法则和认定证据上有几处错误。 ...

第二轮创作阶段可以相互借鉴，但是在第一轮竞标后，被上诉人合作单位湖北鼎元建筑装饰工程有限公司被淘汰出局，被上诉人作品已经无权参与第二轮竞标，即被上诉人无权进入第二轮， 二、陈某某是三峡博物馆《壮丽三峡》招标标段评委，而非《重庆大轰炸》招投标中的评委。三、一审判决中在适用证据法则和认定证据上有几处错误。 ...

第二轮创作阶段可以相互借鉴，但是在第一轮竞标后，被上诉人合作单位湖北鼎元建筑装饰工程有限公司被淘汰出局，被上诉人作品已经无权参与第二轮竞标，即被上诉人无权进入第二轮， 二、陈某某是三峡博物馆《壮丽三峡》招标标段评委，而非《重庆大轰炸》招投标中的评委。三、一审判决中在适用证据法则和认定证据上有几处错误。 ...