要求支付工资的请求。 未某甲等20人辩称：富昌公司将内墙粉刷工程承包给自然人郭某河，郭某河招用我们进行施工，富昌公司应承担用工主体责任。未某甲是粉刷工程的 主体责任，因此，富昌公司应支付未某甲等20名工人的工资。富昌公司上诉称拖欠未某甲等20人3万元工资的证据是伪造的，对此富昌公司应负举证证明责任，但 ...

是裁决书，不予受理通知书上没有15日内向人民法院起诉的告知事项，我们起诉不超过诉讼时效。我们都是上诉人的职工，复印件中有个别的音同字不同的职工 的起诉超过了诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。舞钢市畜牧局出具的肉联厂劳动合同制工人档案上，有舞钢市畜牧局政工科的公章，结合该证据，可以证实本案16名被上诉人 ...

某某和李某某辩称，原告易某丙等人无视我们生产经营及人身安全，拆除答辩人工棚及运矿、运渣轨道，造成两名工人摔伤，工程停产三个月之久，直接经济 ，但挖掘机主体部位并未受到任何某失，完全不影响机械正常使用。原告要求赔偿停工损失，是原告故意停工，恶意索赔，其请求不应支持。原告挖掘机一块玻璃价值500元左右，而 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原告系三被告组建的建筑施工队工人，2008年7月9日原告在建筑施工过程中受伤。现请求三被告赔偿原告误工费 票据，用于证实交通费。 被告王某某答辩：建筑施工队是我们三人合伙组建。原告受伤不是由被告直接造成的，而是别的工人用钢管把原告从楼上捅下来的，造成原告 ...

。 被告汝州市X村信用社口头辩称，我们认为原告将我们社列为被告明显与法律不符，该笔债务是否成立与信用社无关，原告起诉依据的证据是具有独立法人资格的河南省汝州市 由乙方单独与张某丙协商解决，甲方不予干涉，但原炉沟煤矿的集体合同制工人及退休工人的安置补偿问题仍由乙方负担。2005年6月20日史某（甲方）、 ...

的劳务费、索要该欠款损失的交通费、支付工人工资损失的利息共计x元。 被告中国新兴建设开发总公司及NO.3项目部辩称，我们全部按约定给予了结算，并支付了 的付清之日止的同期银行借款利息。由于平正高速公路NO.3合同段项目经理部是中国新兴建设开发总公司设立的分支机构，不具有法人资格，根据《最高人民法院关于 ...

已经选完。按照惯例，选出的精粉由王某某安排其工人付双成、陶武二人看管。由于王某某个人方面的原因，经我们多次催促，王某某迟迟不将精粉运走。我们只好 到铜精粉被冲，王某某派有专人看管，自己没有保管责任，因王某某指派看管人实质是定做人对承揽人工作的监督、检验、协助和债务人对留置权人保管留置物的协助义务，并不 ...

。原告说和我们多次交涉，没有此事。原告被炮打中，与我们无关，我们不承担他的医疗费用。 被告智某某未到庭，未提交书面答辩状和证据。 原告提交的证据有：伊川 同意燃放。这样，智某某和燃放人员之间形成一种义务帮工关系，燃放人员是帮工人，智某某是被帮工人，帮工人在燃放鞭炮过程中致原告右眼受伤，被帮工人智某某 ...

某理管我们工人吃、住、发工资。姓王的也发工资，我们工人可以向他俩借钱。3、民工张××出庭证实，我在三秦工地捍管道，因在高压线下干活，那里又出 农民工，其伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入的标准计算。因此，本院确认原告的合理损失是x元[1、残疾赔偿金x元（x.05元/年×20年×20%）；2、误工费x元（ ...

名工人撤出施工现场。该节事实有沈阳大学XXX予以证实。待工期间，发生工人待工工资及往返路费48,220元。本案二审审理期间，待工工资及往返路费的领取人XXX 中，沈阳大学对于八建公某上诉主张的工程欠款数额，只答辩称“我们不是合同当事人，合同我们不能履行”，并未针对工程款数额提出具体异议。关于八建公某 ...