翻译公司翻译的英文证据也作了中文译注。我国民诉法规定提交外文书证，必须附有中文译本，但未要求中文译本必须全部由翻译公司进行翻译，交行唐某分行提供的证据上的 划南光公司银行存款违反法律规定。唐某中院后又转为诉前财产保全，将南光公司的银行存款移地保全六个月也违反法律规定。但河北省高级人民法院审理期间，已对 ...

的签字效力，并于1999年12月16日申请对该处房产价值进行鉴定的理由不能成立，故不予采信。江桥公司起诉所涉及的武胜路、七里庙房产是历史遗留问题 武汉市江汉桥梁经济发展公司承担（略）元，武汉市桥梁建设股份有限公司承担（略）元；财产保全费、反诉案件受理费的承担均按原审判决执行；二审案件受理费16万某，由 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。同年7月11日，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，裁定冻结“军工公司”和“华东公司”银行存款共计人民币1000万元 都仍然对外使用“打包某”的名称，且在杨某正使用“打包某”的名义对外进行活动时，“华东公司”是知道和认可的，形成“打包某”和“托运站”两块牌子 ...

款35万元。诉讼受理费7760元，财产保全费2270元，由闵某某负担。 宣判后，原审被告闵某某不服，提出上诉称：我与被上诉人签订的转让合同必须经过业主 求没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持；由于被上诉人作为原审原告，在原审起诉中认可上诉人已经支付的转让金为45万元，因而上诉人尚欠被上诉人的转让金 ...

月14日到河口农行提取明达公司帐户上存款遭拒付后诉至法院并申请诉前财产保全。(2000)河民初字第X号民事裁定书的申请人为三义和村委会，裁定主文如下： ，银行拒绝付款，我们认为农业银行的这种做法直接侵犯了我村的合法权益。……”。因三义和村委会不具有起诉主体资格而撤诉。三义和村委会于2001年4月23日 ...

请求。理由是:一、巨星公司使用“韩信”和“（略）”作为其广告的主要内容进行宣传，已经构成对上诉人企业名称权的侵犯。上诉人企业名称在同类型 元，由青岛巨星机械有限公司负担3730元，韩国韩信机械工业株式会社负担3730元，财产保全费2170元，由青岛巨星机械有限公司负担300元，韩国韩信机械工业株式会社 ...

所有权属国家所有，由文昌华侨农场使用。之后，被上诉人在人民政府复议决定后对该土地进行了登记确权。所以，上诉人现在强占该土地属民事侵权行为。原审判决认定 X号民事判决； 二、驳回被上诉人海南省文昌华侨农场的起诉。 一、二审案件受理费各50元，财产保全费1391元，均由被上诉人海南省文昌华侨农场负担。 本 ...

金昌公司于1997年6月2日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅 等规定，应当予以撤销。 本院依法组成合议庭，于2004年11月3日对本案进行公开开庭审理。锦江公司法定代表人陈某某及其委托代理人李万发，金昌公司法定 ...

发现其财产受损，应立即采取积极措施保护自己的财产。但自2001年4月至2003年起诉时止，在较长时间内七院退管会既没有主张权利，也没有对其财产要求 主张权利也没有要求财产保全，也是错误的。上诉人从未停止与被上诉人交涉，交涉不成后，向法院诉讼也在法定时效内。被上诉人封门后理应对上诉人的财产进行保管。3、 ...

上诉人的起诉主张因缺乏相关事实和法律依据，故不予采信。据此原审作出判决，对上诉人的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，170元，财产保全费人民币340 外国语学院主楼的幕墙玻璃工程是被上诉人以美特公司名义承接的，实际操作也是被上诉人进行，其是该工程的项目经理。被上诉人向博迪公司订购了358片玻璃，博 ...