于2005年7月1日签订了黄金花园一、二期销售代理合同，该合同双方于2006年12月30日终止，原告无法定房产经纪资质，违反相关法律规定，该合同系无效合同 十二条约定：可售面积均价，由双方共同拟订后执行（另附补充协议）。其他条款对代理期限、销售计划保证措施、不可抗力、适用法律、争议解决等内容作了约定。 ...

建设工程质量监督站竣工验收，核验为优良工程。 1998年8月，x公司与金桥公司签订协议，将其对兰生公司的材料款债权转让给金桥公司。 外墙制作及安装 款。因此，兰生公司应当知道x公司提供的货物是否符合合同约定。在涉外经济合同法对这种情形的法律后果没有明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民 ...

在案为证。 原审法院判决认为，江东公司与宋某某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据 的原因，而“规定期限”应指办证机关办理权属证书的法定期限。故《商品房买卖合同》第十五条出卖人有关“权属登记”义务应为备案义务，即“出卖人仅向房产管理机关 ...

陈述在案为证。 原审判决认为，江东置业公司与张某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据 原因，而“规定期限”应指办证机关办理权属证书的法定期限。故《商品房买卖合同》第十五条出卖人有关“权属登记”义务应为备案义务，即“出卖人仅向房产管理机关 ...

某在案为证。 原审判决认为，江东置业公司与陈某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据 的原因，而“规定期限”应指办证机关办理权属证书的法定期限。故《商品房买卖合同》第十五条出卖人有关“权属登记”义务应为备案义务，即“出卖人仅向房产管理机关 ...

华联公司订立了《认购合同书》，尚未签订《商品房买卖合同》，故本案属居间合同纠纷。对于原告与被告邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司 ，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当严格履行。 《认购合同书》签订后，被上诉人并未按《认购合同书》约定的时间内与原审被告邵某某达成协议，即房屋交易合同 ...

职工以标准价购买的住房，在同等条件下，原售房单位有优先购买权。首先，据此规定，职工对其所购买的房改房是否拥有“完全产权”，关键只在于购买价格是成本价还是标准价， 维持原判。具体理由如下： 一、康思达公司与古某甲就讼争房屋存在买卖关系，并且有签订买卖协议。根据1999年8月28日康思达公司与古某甲及何国 ...

一、被告于1999年10月28日与民生建设公司签订的《房屋租赁合同》，其内容反映有双方约定的租赁期限自1999年10月28日至2012年10月28 民生建设公司建立租赁关系，签订了《房屋租赁合同》，该合同当事人意思表示真实一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，讼争房产拍卖成交后，存在 ...

土地证的收据，被告中波综合持有上述两证的文件，被告中波综合与被告延安塑料签订的房产有偿转让协议。 原告对被告延安塑料所提供证据的质证意见为：被告延安塑料提供的证据 是公司股东均不清楚，被告中波综合是在企业转制过程中根据规定进行的一种变更，对老企业是否可以改制并不清楚。 被告张某甲、被告王某某共同称：1 ...