代理人刘迎军、王某某，河南君盟律师事务所律师。 原告余某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭 的焦点如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过诉讼时效 为支持自己的主张，原告向本院提交的 ...

。 被告吉林银行股份有限公司松原分行 法定代表人朱某某，行长 委托代理人孙某某 原告与被告抵押合同纠纷一案，本原于2009年9月1日立案受理，依法由审判员郭焕海适用 年，之后没有追索该笔债权，此笔债权已过诉讼时效。被告的抵押权在该笔债权诉讼时效届满后两年未主张，其抵押权也随之灭失。原告在抵押的房屋办理 ...

男，生于1979年。 原告李某某诉被告禹州市房建公司（以下简称房建公司）、被告安某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院提起诉讼 足以证实房建公司拖欠原告承包工程款的事实。因此对被告安某某辩称原告没有债权凭证，原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告辩称房建公司是独立的法人 ...

颁发的收费许可证及郑州市物价局颁发的收费标准规定收取的。物业管理服务费收费标准按住宅房屋建筑面积每平方米0.32元收取。 原审法院认为：建达物业公司与牛某某2002年 年8月6日建达物业公司曾起诉我索要物业费，因没有收费许可证撤诉，现其起诉已超过诉讼时效。证据七的催收证明是建达物业公司的单方行为，不 ...

简称中关村公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 根据相关会议精神，有合同的以合同为依据，没有合同的按事实供热行为起诉。本案中，双方有合同，热力公司一直依约履行。关于诉讼时效问题。政府要求 ...

河南恒翔律师事务所律师。 原告洛阳福圣地置业有限公司为与被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院受理 经建委批准许可；对于原告名称的变更被告没有异议，另外，被告认为，即使原告有诉权，但也超出法律规定的诉讼时效，依法不应当支持。 针对第二个争执焦点 ...

原告北京市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局第四公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法 协议。2001年度至2002年度的供暖费我们已付了。对方的2002年以前的供暖费已超过诉讼时效，不应再主张。马声华是遗产继承人，不是房改购房人。本案的供暖费应 ...

称“应收日期”为2003年10月、“应收电费”为x元的债权，因已超过诉讼时效，人民法院不应保护，北京砂轮厂不予给付。在2003年10月该x元电费款 合某、有据，本份证据“用户”正是北京砂轮厂方北京砂轮厂，我方予以认可。 证据6、答辩状 我方认为：该证据为北京砂轮厂方与第三方之间纠纷证明，与本案没有任何 ...

简称丰台供暖所）与被告北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处(以下简称永外办事处)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员李某谊 没有支付2000年的供暖费，即便存在没有支付供暖费的情况，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，永外办事处职工李某巧 ...

具备法人资格。 原审法院认为，根据双方签订的合同内容可以认定，双方的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。原、被告所签的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为 依据；原审判决适用法律错误，国家没有任何规章规定建筑物质保期为1年，建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定房屋主体质量保修期为5年以上。 ...