法律规定，是有效合同。同时，该房屋原告也曾抵押在董某信用社，故原告没有理由怀疑该房屋存在问题而不予抵押贷款。至于 第三人所述的买房已有五年等，这 某又作为借款人与原奉化市X村信 用合作社签订一份最高额抵押担保借款合同，约定：借款人在2003年4月11日到2005年4月10日期间，在（略）元限额内向原告 ...

达公司同意，擅自与恺丰支行及案外人正奇公司共同以大厦附楼作抵押取得贷款后挪用该贷款给正奇公司使用，直接侵害了广达公司的权益。另恺丰支行与天利 时，对抵押物未进行验证核保，审查抵押产权，双方自行签订了抵押合同，办理抵押登记手续。在抵押合同中及房屋他项权申请登记表中均不填写抵押物所有权人一项，证明双方有意 ...

已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应依合同约定偿还借款，现被告未某合同约定的履行期限偿还借款，原告有权要求被告履行偿还义务，故对 普山 人民陪审员胡胜民 二O一一年十月二十日 代理书记员胡昶宇 附相关法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ...

法，每月归还本息4116.07元。借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期。此外，双方还在该合同中约定，由被告黄某、 借款设定了抵押，并办理了抵押登记，原告取得了宁房他证宁海字第X号房屋他项权证。合同签订后，原告于2009年5月21日将670000元贷款划入被告 ...

被告张某签订了一份《最高某抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2010年7月21日至2013年7月20日期间内向借款人发放贷款，最高某款限额为人民币（略）元 ，其内容不违某法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告分四次共向被告张某交付了借款（略）元，但借款后 ...

了一份《最高额抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2009年7月6日至2012年7月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币500000元； 内容不违某法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告于2011年1月19日向被告俞某交付了借款500000元， ...

，至2011年10月13日止尚欠原告利息29055.19元的事实； 4.房地产抵押清单、房屋他项权证、具结书各一份，以证明被告叶某将其所有的坐落于 签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2010年1月21日至2012年1月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（略）元； ...

4月12日止，借款人可以在540000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同还约定：借款利某按贷款基准利某基础上 ，证明2011年4月22日原告依约向被告严某发放 540000元贷款的事实； 4.房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、他项权证各一份， ...

不小于上款中的比率)的违约金。 房屋买卖合同签订后，杨某于同年11月29日向中国建设银行办理了按揭贷款。《借款合同》尾部借款人处有杨某、蒋某签字。该 原因所致，故无法确认应当由哪一方承担责任。在双方没有就房屋退让具体办理方式及办理手续达成书面确认，也无证据证明不能达成书面确认的责任应由哪一方承担的情况 ...

接收了包括原告蒲某在内的客户贷款资料，同年11月1日，原、被告双方在建行襄樊火车站支行签订了《借款合同》，原告在合同上借款人处签字，被告在保证人处签字 法规的禁止性规定，为部分有效合同。该合同签订后，华琛房地产公司再以蒲某延迟签订购房合同为由，解除双方之间的商品房买卖合同，已无合同和法律依据，本院不予 ...