，之后被告回到北京。到现在赔偿也未有结果。合同到期后，原告并未通知被告收回出租房屋，而且还招集了实际租赁经营户开会商讨继续承租门面事宜，从客观上看，原告与 协议的真实性原告表示怀疑，没有其它证据证明该协议是客观真实的。另转让协议对房屋租赁何时到期没有约定，因此转让后使用房屋的期限仍应受原告与唐某丁租赁 ...

；王孝权起诉要求徐州科XXX赔偿其经济损失；刘某起诉要求韩桂海返还租赁房屋转让款和租金等，从而引发了多起诉讼。其中韩桂海起诉刘某一案最终经 刘某对科XXX提交的所有收据的真实性不予认可，认为购买电视机等物品发生在双方签订合作协议之前，其他改造装修未经其同意，且以上证据不能证明存在所谓的损失。本院认为， ...

有限公司出租给被上诉人魏某并收取12万元的押金以及被上诉人魏某以每间9万元的价款转让给上诉人刘某某的事实有原审第三人徐州宣武小商品市场有限公司与被上诉人魏某 的“租赁合同”及被上诉人魏某与上诉人刘某某签订的“协议”等证据证明，此后，上诉人刘某某又将上述房屋转让给被上诉人牛某某、袁某某并每间收取12万的 ...

的售房合同应认定无效。被告白某甲辩称其居住的宅子早已和兄弟们达成分家协议，原宅基地已分给兄弟，符合再分得宅基地的条件，可以在集体经济组织内部通过流转 本院认为，本案有关纠纷系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效后的 ...

。其次，本案的房屋买卖协议签订于2002年3月，并有证明人和邻居签名作证，之后房屋已交付第三人使用，因此，在一定范围内，被告将房屋转让给第三人 某某主观上没有恶意，之后其多次要求被上诉人黄某丙交付房产证，表明了其要求完善房屋买卖手续的主观愿望，故被上诉人扶某某为善意购房人。综上所述，上诉人的上诉理由不 ...

的主管机关沈阳市铁西区商业总公司以整体出售的形式将该厂产权转让给杨某某的丈夫赵卫国，该项转让协议已经沈阳产权交易中心、沈阳市工商行政管理局批准。但因 ； 二、被上诉人包某某于本判决生效后10日内给付上诉人杨某某2006年度房屋租金人民币x.00元; 三、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件 ...

转卖，于法无据，本院不予支持。关于曲某某、杨某某称该协议没有征得同住人口的同意房屋转让无效问题，根据曲某某、杨某某的陈述及杨某某收取了 原审法院判决，驳回被上诉人的请求。 二审法院查明的事实与一审一致。 另查明，争议房屋使用面积39.6平方米。产权人为沈阳重型机器厂。杨某良单位沈阳市自行车厂分配所得。 ...

第一款第（五）项之规定，判决：原告惠某某与被告潘某某达成的口头买卖协议无效。一审案件受理费2300元，由原告惠某某负担。 上诉人潘某某不服原审判决上诉称 5万元房款，并非10万元。2、潘某某与惠某某之间是土地使用权转让而非房屋转让。3、涉案房屋及土地属于水利站。4、惠某某与陈官庄乡政府的买卖行为已确认 ...

硬扯，适用法律错误。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交房屋转让协议一份，证明双方签订的协议无效。 二被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的 ，二被告向本院提交如下证据：1、销售不动产发票；2、商品房买卖合同，证明房屋的情况。 原告针对二被告的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。 结合 ...

享有一套经济适用房指标。2005年7月19日郑某市房地产管理局依法向原告颁发了房屋产权证书，确认原告为该房的唯一合法产权人。可是自2003年以来被告无合法理由一直居住 某乙辩称及反诉称：一、本案争议房屋是2000年9月由郑某甲与原告之夫王德民（2003年病故）签订转让协议，由郑某甲出资购买的，2002 ...