直接关系，事故是原告违规驾驶造成，产生的后果应自行承担。且该案不是雇佣关系，而是运输承揽关系，被告黄某镇政府不应承担责任。 第三人黔江区X镇X村民委员会未 中，第三人让原告用车运送沙石，对其运送行为及运送路线等，均没有进行指示和监督，对于第三人而言，只要沙石运抵指定地点，即按约定支付费用，更符合承揽 ...

3不是新的证据，系上诉人雷某某事后补充制作，不能证明其和上诉人黄某某之间存在雇佣关系。本院认为，经审查，证据1、2与本案不具关联性，本院不予采纳 ，一个月内一次性付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 ...

根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 金的认定错误。 被上诉人肖某某辩称：我与上诉人的亲属杨某茂是承揽关系，而不是雇佣关系。一审判我赔偿5万多元太高，精神抚慰金也过高。 ...

人的上诉，维持原判。 被上诉人罗某某辩称，一、我与被上诉人陈某甲之间不存在雇佣关系，上诉人兴国县供电有限责任公司应对陈某甲在施工作业中受到的人身伤害承担 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不 ...

与被上诉人张某某之间是否存在雇佣关系，属于另一法律关系，不是本案的审理范围。三、本案是水路货物运输合同损害赔偿纠纷，有关当事人的权利和义务适用《国内水路货物 光船租赁的方式承租船舶，以自已的名义承揽、运输货物。张某某不为上诉人服务，其与上诉人之间不构成雇佣关系，被上诉人农垦黔江公司亦未提交证据证明其有 ...

的价款单交给郑文科，由郑文科、被上诉人作为一方与上诉人承揽施工关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，与事实不符。二、上诉人在一审提供的证据材料没有 由上诉人支付我们费用，在场10多个工人都看见上诉人定下的。我和郑文科不是雇佣关系，郑文科与上诉人签订的协议与我无关。 二审期间，上诉人何某某 ...

拨付给巴某某。 垦利镇政府以其只负责协调处理，在水库中筑坝子和抽水是一体的，由东陈村承揽，村里具体找谁干并不清楚为由，主张其与巴某某、东陈村 高于被上诉人提交的孤证，因此原判认定上诉人与王某业系雇佣关系无充分有效的证据。(二)原判靠“两个分析”和“一个推断”认定事实错误。首先，原判认定“二人曾与巴某某 ...

其实质是二某为熊某提供劳务（安装和拆卸升降架）从中获取报酬，双方构成雇佣关系，熊某认为二某与其系承揽关系，与事实不符，不予采信。本案中， 扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁； ...

应由其自行承担责任。汪某某的近亲属以汪某某与赵某、杨某之间存在雇佣关系或劳务关系为由，要求赵某某、杨某承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。依照《 赵某，按照赵某的要求进行砍伐林木，服从赵某的指挥和安排，双方之间形成劳务关系，而不是一审认定某承揽关系，要求二审改判由赵某对汪某某的死亡承担赔偿责任。 ...

时发生，但不是在车上，是在仓库卸盐时被盐垛砸伤的，与我和原告的雇佣关系没有联系，所以我不应对原告承担雇员受伤害的赔偿责任。 被告皓龙运输公某辩称 元。 另查明，驻马店盐业公某将其单位的现货等搬运业务全部于2009年1月1日承揽给了驻马店市迅达运输有限公某，双方在合同书第七条约定：驻马店迅达运输有限公某 ...