，草率做出认定。7、即使肇事车辆经查实属套牌车辆，也不影响其投保人与保险公司保险合同关系的成立和保险公司应承担的赔偿责任，保险公司不得以此对抗 肇事车辆并不是被上诉人广州保险公司的承保车辆。三、六上诉人称“保险人应在接到被保险人报案后48小时内进行查勘并给予处理意见”更是无稽之谈。保险合同条款只是规定 ...

性质并不因法院的司法行为而改变，上诉人与投保人之间签订的是商业保险合同，这是确定无疑的。法院一方面依据上诉人与被保险人之间的保险合同关系将上诉人列为被告， 何向阜阳宇通汽车运输公司赔偿债权转移从何而来被上诉人对车主是否赔偿属于其与车主之间的内部问题，法院及上诉人都无法确认，对外没有任何法律约束力。而且 ...

提交如下证据：保险投保单、保险单、保险条款，证明上诉人与投保人之间建立了保险合同关系，并且与被保险人约定，根据《中华人民共和国保险法》第二十二的规定， 不能作为证据使用。本院认为，上诉人提交的保险投保单、保险单、保险条款与本案无关，因此对于上述证据不予采纳。 被上诉人欧某某答辩认为：原审认定事实清楚， ...

某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄某保险合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院(2011)海民初字第X号 元。同时保险合同还载明了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等重要提示栏目。双方在商业保险合同中约定：原告投保的险种有 ...

反诉，参与调解等）。 本院于2011年8月3日立案受理原告阙某与被告嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部、嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心 禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司向原告下达《理赔决定通知书》，以投保时投保人及被保险人对已确诊的癌症未尽如实告知义务作出如下决定：一、歉难给付 ...

十一条约定，保险机动车遭受损失后的残余部门的价值及处理方式由保险人、投保人或被保险人协商确定。本案中该车辆残值根据市场价格，至少在x元，但物价 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经二审审理查明的事实与一审判决查明的一致。 本院认为，本案双方当事人对签订保险合同及发生保险事故的 ...

发票赔款计算书、赔款收据、网上银行电子回单一套，证明第三者车辆定损1200元，被保险人姚某已经向某某提供定损单及修理发票，某某已经支付了1200元的事实 其已向投保人姚某支付第三者车损1200元，该款应作相应扣除。虽然交强险条例明确保险公司可以向被保险人赔偿保险金，但该系保险公司与被保险人基于保险合同 ...

有限公司洛阳中心支公司。住所地：x。 负责人：赵xx，总经理。 上诉人宋xx与中国xx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案,宋xx于2010年12月 自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度 ...

石头，导致车辆受损的交通事故。原告向被告申请理赔时，因该车发动机损坏是否与本次事故有无因果关系，双方意见分歧，无法进行协商理赔。原告为证明发动机 约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”；第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未 ...

，丁爱国未重新申领机动车驾驶证。 本院认为：本案性质为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。许某某就其所有的鄂x号低速自 未取得相应类别的机动车驾驶资格的情况下发生道路交通事故，保险公司应否向被保险人承担赔偿人身损害保险金的责任，是本案双方当事人争议的焦点。根据《条例》第二 ...