为目的，伙同同案人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某某、同案人陈某与被害人蔡某戊、蔡某丁先前因打牌引发打架，后因被害人郑某某 时已予以充分考虑。故上诉人李某某、吴某某的原判量刑偏、过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...

数额巨大。原判认定石某甲参与抢劫6起及侯某某参与第1、2、3起抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对石某甲量刑适当。但 ）泉刑初字第X号刑事附带民事判决第二项中对被告人侯某某的量刑部分。 四、上诉人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 ( ...

原判量刑过重，请求二审予以改判。 经审理，二审查明的事实与证据与一审相同，并经一审法院当庭示证、质证，经核实无误，本院予以确认。关于原审被告人徐某某 他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照 ...

、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、串通投标罪、抢劫罪，一审量刑过重。 上诉人毛某丁上诉称：原审判决认定事实不清，不构成参加黑社会 性质组织的犯罪构成。原判根据各被告人在其犯罪中的地位和作用，分别定罪量刑，并无不当。各上诉人和辩护人的以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳 ...

积极赔偿被害人经济损失4000元，取得被害人谅解；原判量刑重。 二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张某某犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观 公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由不成立，不予 ...

。据此，原审认定被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人吴某某上诉提出：其不是主犯，一审量刑过重。 经审理查明，原判认定 ，量刑并无不当。吴某某上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

，对此意见，本院认为，本案系被告人冒充正在执行公务的人民警察以暴力手段某行强取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件；对被告人段某某辩称其没见到被害人 分工合作，不存在主、从犯之分，对上述辩护意见不予采纳。 对被告人段某某的辩护人提出的段某某的行为应适用抢劫罪一般情节定罪量刑，不应适用冒充军警人员的 ...

维持河南省获嘉县人民法院（2010）获刑初字第X号刑事判决对上诉人杨某某定罪部分的判决； 二、撤销河南省获嘉县人民法院（2010）获刑初字第X号刑事判决对上诉人杨某某量刑部分的判决； 三、上诉人（原审被告人）杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。 （ ...

，参与实施，其行为已构成抢劫罪。关于其辩护人辩称“第一起犯罪应定性为绑架罪”的辩护意见，经查，上诉人任某某在本起犯罪中与同案犯预谋的虽然是绑架，但作为 遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《 ...

供述、同案人与证人对被告人翁某某的辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，参与策划持枪入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，还以牟利为 不好，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某某提出的无罪上诉理由，没有事实依据，不能成立，不予采纳 ...