就认定被害人的致命伤是张某某所为不当；被告人张某某的认罪态度较好，无前科，请求合议庭在量刑时对其从轻处罚。被告人王某某、李某甲对公诉机关指控其犯罪的 张某某、王某某、李某甲犯有抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某的辩解及三被告人的指定辩护人所提出的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，其 ...

被害人死亡无直接因果关系，吕某系初犯，请法庭对吕某量刑时予以考虑。 被告人朱某某对起诉书指控的事实未提出异议，但辩解其主动自首，且尚未成年，请求 北京市人民检察院第二分院起诉书指控被告人吕某、朱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实。被告人吕某的辩解及其辩护人的辩护意见，经审查认为，在案证据不能证明被害人王 ...

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，这些行为均是转化型抢劫罪的构成要件。故上诉人的辩护人提出的该部分辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院 对于社会的危害程度所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

实施犯罪提供某条件，但其行为与被害人死某之间没有直接的因果关系，建议合议庭对肖某某量刑时，不适用刑法关于抢劫罪的加重条款，以充分体现罚当其罪，罪刑相当 被告人的辩护人分别提出各被告人均系从犯，请求予以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，在2003年12月8日实施的抢劫作案中，被告人常某某、狄某甲、巩某某与 ...

事实，并非投案自首。其上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予支持。上诉人周某甲关于其在偷苦瓜时未对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪的上诉理由亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定全案的事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法，应予支持 ...

的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人陈 意见与事实和法律相悖，不能成立。原审判决对上诉人陈某某的量刑已充分考虑了本案的有关情节，量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确 ...

款、第25条及第27条之规定，予以惩处。 被告人丁某某、吴某某、戴某某对被指控犯抢劫罪的事实均供认不讳。3名被告人的辩护人对起诉指控3名被告人犯抢劫罪的定性 依法予以采纳，但辩护人所提对戴某以三年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见，显与被告人戴某某的犯罪行为不相符合，故不予采纳。为维护社会治安秩序，保障 ...

罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金（略）元；被告人吴某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。 原审被告人王某甲 且系累犯，应依法从重处罚。原判对王某甲的量刑适当。王某甲上诉及其辩护人辩称原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。 关于上诉人(原审被告人) ...

的共同犯罪行为造成被害人一人重伤、一人轻微伤的危害结果，属于情节加重犯，上诉人韩某某的行为已具备了抢劫罪的构成的全部要件，故应为犯罪既遂。原判以 充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，惟认定上诉人韩某某为犯罪未遂不当，本院予以纠正。上诉人韩某某及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院均不予采纳。依照 ...

。 上诉人方某甲上诉称，原审判决认定其犯有抢劫罪的事实不清，证某不足，请求二审法院依法进行改判。其辩护人的辩护意见与上诉人持同。 上诉人肖某某上诉称，原审判决认定其实施盗窃行为与事实不符，其无参与该四宗犯罪，原判量刑过重，请求二审法院对其作出公正判决。 经审理查明： 一、抢劫的事实 2004 ...