到期后，借款人国宇公司未履行归还清贷款义务，湖滨支行要求NO.6标项目部依保证方式承担连带责任保证，扣划了NO.6标项目部的款项。NO.6标项目部对保证 行为符合法律规定。3、我方有权仅要求担保人即再审申请人一方承担还款责任。综上，原判正确，请求维持。 再审查明的事实与原审一致。 本案经合议庭评议并报 ...

损害赔偿关系（有待相关部门作出确认），郭某甲夫妇既不是交通事故的当事人，也不是负有连带责任的担保人，被告借口原告与王某之间存在民事纠纷而对抢车行为不作处理，实际上等于强加给原告夫妇一种不该承担的责任，违反了公安机关应当履行的法定职责；“现代法律以禁止私力救济为原则”，一个健康、有序的社会 ...

法院。 原审认为：双方所签订的委托代理协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，双方应按照该协议的约定全面履行自己的义务，万和律师事务所已依照 信公司未按约定，未经万和律师事务所的同意与债务担保人达成重组协议，自行就原案向法院撤回起诉，又未按约履行给付代理费的义务，属违约行为，依法应承担 ...

亦未支付，已构成违约，被告兰某甲应承担继续履行的违约责任。原告信用联社请求被告兰某甲返还借款80万元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。至于2006年1 宜章县X村信用合作联社在办理抵押贷款时怠于行使审查上诉人同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效。被上诉人在办理本案抵押贷款时存在严重过错。 ...

信用联社按约向被告兰某某履行了贷款发放义务，被告兰某某在借款到期后仅支付期限内部分利息，未按借款合同约定履行返还借款本金和支付2006年1月 》第四条规定“除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人信用联社本应审查上诉人投资公司是否有董事会或者股东会 ...

被告王某某、被告拜某某作为被告张某甲的借款连带保证担保人，应对张某甲的借款承担连带责任，故原告要求被告张某甲还本付息和要求被告张某乙、被告腾某某、 某某、被告王某某、被告拜某某对被告张某甲的还款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

与借款人大连天植公司、担保人黑龙江北方集团公司、珠海华孚公司、佳木斯北方公司、鸡西北方公司、大连鑫北公司、刘某己、王某戊、林某某和王某丁签订编号为 各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。广发大连分行履行了合同约定的义务，适时足额发放了案涉贷款，事实清楚，证据 ...

后的《委托代理协议书》。索赔权的转让，不免除中国机械大连公司作为被保险人在保险单下应履行其他义务。协议最后约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过 直接向浦发银行大连分行赔付押汇款及其他费用，因此，信保公司既是保险人又是担保人，一审法院明显漏列信保公司为本案被告，程序违法。二、一审判决认定事实 ...

企业（集团）有限公司对被告伍某某不能清偿部分承担还款责任。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 中心财务部不具备法人资格，故保证合同无效。但其作为担保人存在过错，应对伍某某不能清偿部分承担赔偿责任。应由中南人防物资中心承担。因中南人防物资中心在 ...

，故答辩人不应承担连带担保还款责任。 原告兴隆典当公司提供了以下证据： 1.典当借款合同，用以证明典当借款合同双方包括担保人的权利义务。 2.x号采矿许可证，用以 应认定为合法有效。合同各方当事人均应依约履行。原告兴隆典当公司已按期履行了出借约定款项300万元的义务，而被告左旗富邦公司未按期偿还借款， ...