，原告与被告贾××、张××、唐享××、唐新××订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当 八条的规定，判决如下： 由被告贾××归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息664.75元（该利息计算至2011年3月20日止， ...

认为，原告与被告张××、贾××、唐××、唐××订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当 借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告贾××、唐××、唐××对该借款本息负连带清偿责任。 本案受理费567元，由四被告共同负担。 上述应付款项， ...

，二被告为共同签订了《小额贷款联保协议书》，我行按照约定发放了借款，被告孙某、刘某为该借款提供担保而不履行担保义务的行为，也严重侵犯我行合法权益 止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾 ...

2008年3月26日、2008年10月12日分别签署的《协议书》、《补充协议》、《补充协议书》及《借款还款协议》，旨证明双方签订有合作开发协议，后由于开发的 借款20万元）。 本案在审理过程中，根据原告李某、侯某、刘某的申请和担保，本院制作了（2011）漯民一初字第3-X号民事裁定书和（2011）漯民 ...

及原告已于2009年6月30日向被告韦某乙、韦某丙分别提供借款x元的事实。 3、《联保协议书》2份，证明韦某乙、韦某丙、潘某自愿组成联保小组，为 韦某乙、韦某丙和潘某与原告农行马山支行分别订立编号为x、x的《最高额担保个人借款合同》，合同分别约定：2009年6月28日起至2012年6月27日期间，韦某 ...

1996年7月31日止；利息以实际支出数按年息13.86%计算。锻压设备厂在该借款合同担保单位一栏加盖了公章。同日，锻压设备厂向建行徐州分行出具《借款 、债务”。建行徐州分行、通域集团公司、徐工集团签订的《债权、债务转移协议书》约定：“徐工集团同意接收通域集团公司原欠建行徐州分行贷款本金2065万元， ...

日，原告与被告福源公司签订了《固定资产融资协议书》，约定：原告向福源公司融资借款100万元，融资年利率9.6%，借款期限8个月，期限届满后，被告申请展期， 协议。用以证明从展期之日起年利率为7.56%。展期后担保人没有提供相应承诺和担保。 经质证，原告厚德公司对证据的真实性无异议，但认为展期协议上规定 ...

。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，工行营口分行与交电公司签订的流动资金借款合同与服装公司签订的抵押合同以及与向阳化工厂于2003年3月25日签订的 为目的而实施的犯罪行为，骗取向阳化工厂的担保，使向阳化工厂与工行营口分行签订的六份《银行承兑补充协议书》。协议书均为无效合同。向阳化工厂不承担保证 ...

某玉；担保人：夫陈某戊、妇林秀娟。二00八年八月三十日”。该借款协议书上还盖有莆田市X镇X街道办事处文献居委会和莆田市龙桥社区经济开发有限公司的公章并 和土地证原件交给原告，故被告陈某戊应依法承担保证责任。虽然双方对担保人的担保方式未作约定，但根据法律规定被告陈某戊应承担连带保证责任。原告要求被告承担 ...

告邹某某在邮政银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款10万元，年利率14.4%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）， 。 本院认为，本案原告与六被告平等、自愿签订《小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》，不违反法律规定，合同双方应按合同约定全面履行 ...