举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告 。 被上诉人沈阳市大东区旧房改造办公室未提出答辩意见。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区 ...

，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。故原审法院依据《中华人民 原判。 被上诉人沈阳市大东区旧房改造办公室未提出答辩意见。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区 ...

某甲使用，期限为2001年5月1日至2031年4月30日，共计30年。协议签订后，李某甲先后向李某村委会交纳土地承包费2万元。2006年，北京市通州区X 李某村委会收款收据、承诺书、北京市人民政府有关拆迁补偿的文件、李某村委会公布的《致村民的一封信》、李某村X村改造拆迁安置（方案）、本院（2007）通 ...

： 对此，没有任何备忘录保证过此事。 第二被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案争议属于双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据 的永迁、安置补偿工作，并保证在1995年5月底完成拆迁及三通一平任务，逾期完不成任务，乙方愿接投资方投入的资金承担银行拆借利率处罚。协议还 ...

9、动迁协议书、房屋估价单，证明被告作为房屋所有权人，与动迁单位依法订立动迁补偿协议属合法行为；10、第三人下发的通知“西集司发字(2001)第X 同时基于浦东南路X号有户口“朱茂盛”一人，被告向其另行支付43，000元作为安置补偿。原被告名下相应的国有土地使用权亦于2001年1月12日被土地管理部门 ...

： 对此，没有任何备忘录保证过此事。 第二被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案争议属于双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据 的永迁、安置补偿工作，并保证在1995年5月底完成拆迁及三通一平任务，逾期完不成任务，乙方愿接投资方投入的资金承担银行拆借利率处罚。协议还 ...

公司经批准在贵阳市X路修建商住楼，对种子公司的房屋予以拆迁，但双方未能就拆迁补偿安置事宜达成协议，房产公司遂向贵阳市房地产管理局申请行政裁决。贵阳市房地产 经贵阳市人民政府及有关行政主管部门多次召集双方当事人进行协商，均未能达成一致意见。1998年8月30日，种子公司以上述裁决书未明确新、旧房屋的补差 ...

海淀分局（以下简称海淀国土局）提出政府信息公开申请，海淀国土局公开了《征地补偿安置协议》的部分内容，其中第4条规定“甲乙双方同意土地、地上物以及其他 期满后7日内未提交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长梁菲 代理审判员贾志刚 代理审判员曹炜 二○一○年六月十八日 书记员黄薇 ...

威盾公司作为被拆迁人的情形，不存在被告京创公司对威盾公司进行安置补偿的情形，被告京创公司与威盾公司不存在债权债务关某，也不存在威盾公司怠于向被告京创 提起债权人代位权诉讼的条件，债务人的债权已到期不成立，威盾公司所谓的拆迁利益没有得到兑现，补偿协议没有签订；七、原告李某也没有充足的证据证明清平东路X号 ...

某某就蒋某贵的遗产私房征收事宜与湘潭市两型社会建设投融资公司达成城市房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置费共计为x元，其中包括房屋主体补偿费x.7元，附属设施补偿费x 结合原、被告两个家庭的客观情况，该条款对成某某的所继承遗产份额的处理没有违反法律规定，应予以认可。原告曾某甲作为一个完全行为能力人应当知道其 ...