土地使用权，《转让合同》部分无效，应扣减转让价款。显然，本案是房地产买卖合同纠纷案。原审根据双方的起诉、答辩，审查双方履行合同的情况，确定本案双方争议的 ”作为争议焦点并予以审理并无不当，与我国民事诉讼法所规定的不告不理原则并不相悖。上诉人的该项上诉请求无理，本院不予支持。 关于被上诉人尚欠上诉人讼争 ...

不同的司法程序；华夏银行在仲裁法律救济中未行使其应有权利的条件下又就同一法律关系向法院提起相同的诉讼，显然违反“一事不再理”的诉讼原则，原审法院在 、保险业分业经营、分业管理，禁止银行资金违规流入股市”等规定而应认定《协议书》无效的主张于法无据，本院不予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民 ...

为由驳回其诉讼请求，认定事实错误。二、一审调解没有＂违反法律规定和自愿原则＂，应当予以维持，原判撤销原审调解错误。首先，锦江公司申请变更法定代表人的 首先，锦江公司人申请撤回再审申请和海南中级人民法院准许其撤诉，只是导致本案再审程序的中止，并没有进行完一次审理。海南中级人民法院第二次裁定对本案进行再审 ...

重新进行招标”。据此，万钦公司应确定为合法中标人。而不应该宣布招标活动无效，进行重新招投标。其次，装饰装修业属于轻工新兴行业，不适用省建委(199)X号 、主动、全面地履行行政管理监督的职责，不适用诉讼中“不告不理”原则。对于本案中被告的行政复议决定是否应适用“听证程序”的问题，本院认为，本案中被告 ...

审判员邓凌担任审判长，与审判员张光忠、颜菲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆 其担保亦应无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因 ...

和执行程序的完成而终结，原告已经用尽了通过诉讼请求实现权益的权利，只能按照执行程序的规定维护权益，而不能重新提起诉讼，也就更不能提起代位权诉讼。二 实业总公司应当知道加油站土地为划拨且已抵押，至少其未尽严格审查的义务，自身有重大过错。2、造成合同无效的责任在重庆泰金池实业总公司，应后果自负；3、重庆市 ...

金童公司全权负责。2001年3月21日，国家专利局专利复审委员会以第X号无效审查决定书作出无效审查决定，维持专利号为ZL（略）。0实用新型专利有效。2002年3 应属等同。2、金鹿公司上诉提到的禁止反悔原则在本案中不具备适用的条件，本案专利无论在申请过程中，还是在无效程序中都不存在专利权人对权利要求的 ...

22-25度，原告在专利无效程序中曾陈述“观察筒向下倾斜的角度是经过反复试验得出的，是实现争议专利发明目的必不可少的技术特征”，根据禁止反悔原则，被告的 产品的技术特征与原告专利技术特征构成等同，落入专利保护范围。 被告认为原告在无效审查程序中为维持其专利权有效对观察筒向下倾斜角度这一特征作了限定，应 ...

保护范围内，原告在专利无效程序中曾陈述“观察筒向下倾斜的角度是经过反复试验得出的，是实现争议专利发明目的必不可少的技术特征”，根据禁止反悔原则，被告的产品 特征与原告专利技术特征构成等同，落入专利保护范围。 被告旅顺三厂认为原告在无效审查程序中为维持其专利权有效对观察筒向下倾斜角度这一特征作了限定，应 ...

保护的技术特征与被诉侵权技术特征进行对比的，鉴定专家根据少数服从多数的原则在本院委托的权限内作出了鉴定结论，在鉴定程序上没有违反法律规定。 第二、鉴定人员 权利要求，能写到一个权利要求中就尽量写到一个权利要求中。而且，当时的审查实践也同样要求尽量将技术方案写入同一项权利要求。所以用“或”表示两个并列 ...