诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某诉称，2006年3月24日原告与被告签订购房合同，该协议约定原告购买被告在新城区X路某发的康馨苑小区X号楼 是买卖合同，到目前还未取得商品房预售许可证应认定该合同属无效合同，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_269892.html-了解详情
责任，没有事实及法律依据。刘某使用车库多年，依市面租金计算也远超过其当初购房的金额，原审法院最后认定的数额不公平。要求二审撤销原审判决，依法改判。 刘某 因此所受到 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案买卖双方对合同无效均有过错，原审依据双方过错责任某定买卖双方应承担的义务并无不当。原 ...
//www.110.com/panli/panli_263034.html-了解详情
X月X日生。 新乡市盛润房地产开发有限公司(下称盛润公司)与杨某某房屋买卖舍合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2008年6月19日作出(2008)红民二初字第 先出售给杨某学。“杨某某与盛润公司所签合同部分无效”，又判决全部解除杨某某与盛润公司所签购房合同，适用法律不当。2、红旗区法院判决认定“盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_246157.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_86005.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_86003.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_86002.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_86001.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_85999.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_85997.html-了解详情
，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以 买卖合同》中约定的商品房价格，而是将商品房总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_85996.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务