盈公司的专利权，因此剑锋公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。虽然剑锋公司提出“其生产的产品并没有侵犯专利权，使用的是一种已有公知技术”的抗辩， 出库单的提供者却为海宁德怡经编有限公司，两者系不同主体，且上述证据材料也不能确定中盈公司在涉案专利申请之前已经公开生产、销售过与涉案专利技术特征相同的 ...

宇琛公司要求浪花公司在沪婺两地媒体上公开消除不利影响的诉请，其理由是浪花公司的侵权行为对宇琛公司的“姚某”商标品牌产品造成不利影响，因本案浪花公司侵犯 提起上诉称：一、上诉人在金华市工商局查处后已经停止侵权行为，故一审法院判决上诉人停止侵权属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院认定上诉人销售侵权产品 ...

其实际损失及被告的违法所得，故综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错、侵权后果以及两原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用等情节，酌情确定两原告要求 1,931元。 判决后，上海康亿电子有限公司不服，向本院提出上诉。 其上诉请求是：撤销原判，发回重审或直接改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 其上诉理由 ...

日，陈某某与优越公司签订《协议书》，优越公司成为涉案专利的排他性许可使用权人，是专利的利害关系人，陈某某与优越公司在签订的《协议书》中第3条约定“双方 恒大公司赔偿经济损失（略）元，因原告没有提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院只能根据专利权的类别、被告恒大公司侵权行为 ...

）已经落入李某某专利的保护范围。 山裕公司据以证明被控产品从威美厂购买的证据是一份收据，该收据没有威美厂的公章，山裕公司亦未能提供其他证据证明威美 的外观设计专利权（专利号（略）.5）。山裕公司应当立即停止生产、销售侵权产品的侵权行为并承担相应的赔偿责任。因李某某未能举证证明山裕公司尚有库存产品及专门 ...

关联性提出异议，认为该证据只能证明被告收到了原告的律师函，并承认自己的侵权行为，但不能证明被告的主张。本院认为，被告提交的通话记录只能证明原、被告之间的 支持。关于本案赔偿数额，根据被告系在内部网站上转载他人已发表的文章，且不是以转载该文章直接牟利，本院参照国家版权局有关稿酬标准确定中财招商集团偿付三 ...

代理人张苏沛、卢某某到庭参加诉讼，被告无锡九竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告南京九竹诉称：南京九竹 限额内根据侵权情节进行酌情确定，上述损失应当是指经济损失，并非所谓的商誉损失，南京九竹亦未提交证据证明因无锡九竹的侵权行为使其商誉受损，故南京九竹关于 ...

没有合同上的相对人，“侵权行为实施地”和“侵权结果发生地”均不在兰州市。本案只能由被告住所地人民法院管辖，而异议人的住所地是安某省合肥市，因而本案只能 没有任何事实依据。兰州市中级人民法院确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

。我作为该行的职工，除非三亚建行叫我搬出，任何人都无权认定我居住其中是侵权行为。二、原判违反法定程序。李某某通过海南建银管理服务有限公司和三亚建行买受 进行鉴定，也未提供证据证明涉案房产的周边房屋的租金情况，一审法院根据证据规则判决不支持其要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当，故李某某的上诉请求也应一并 ...

商标读音完全相同，考虑到本案涉及的商品是日常生活中消费量较大、单品包装价值较低的调味品，普通消费者购买调味品时通常不会施加较大的注意力，且原告生产 经济损失的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式问题，本院将根据被告侵权行为所造成的影响等因素予以确定。关于赔偿经济损失的数额问题，因原告未能 ...