事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，判决：维持被告萍乡市房产管理局2004年12月15日作出的萍府发字(2004)X号文件即《关于注销钟 所致，原审判决的认定错误。本院认为，1—5项证据在上诉人申请办理房屋产权证时是否提交给被上诉人与本案的处理没有关联。 原审第三人向原审法院提交如下 ...

、被上诉人彭某某申请房屋权属登记的“申请登记表”，该表审批意见一栏中载明：同意办理，落款日期为2004年11月23日。 4、被上诉人彭某某的身份证复印件。 5 的第1—5项证据材料具有关联性、真实性、合法性，对本案被诉具体行政行为是否合法具有证明力，本院予以采信。被上诉人市房管局提供的第6项依据系合法 ...

及燕会有以邵某某的名义签字。2003年9月16日李某某取得房屋所有权证。在办理房产交易过程中，2003年8月20日燕会有出具担保书：“李某某于2003年8月 为2003年8月20日，而李某某签字的时间却是2004年4月6日，以此可以说明买卖双方签订合同的时间不是同一时间，而是相隔7个多月。在房屋共有权 ...

区新基房产有限公司”之间，并进而根据这份无效合同做出的判断。既然一审法院认定上诉人与被上诉人之间是事实上的劳动关系，那么上诉人聘请一个总经理难道就不可以对 应该支付被上诉人工资，但是被上诉人也有义务办理好交接手续，归还上诉人的财物。而本案中一审法院对上诉人提出查明被上诉人是否持有上诉人悬挂粤澳两地牌的 ...

律师事务所律师。 珠海经济特区天冠置业股份有限公司(下称天冠公司)与珠海经济特区华苑房产开发有限公司(下称华苑公司)合作开发房地产合同纠纷一案，原由珠海市中级人民法院于 公司选择独自开发金泉花园的方案，实际上终止了原合作合同的履行，再办理有关合建的手续已没有必要。故天冠公司的该项上诉请求无理，本院予以 ...

个月内支付第五、第六、第七期房款共计人民币22万元给被告，余款在被告办理房产所有权证并交给原告时支付。如逾期支付，则每日按购房款总额的0．1％支付 民再字第X号民事判决书及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过质证，可以做为认定事实的证据。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 华美商城依法成立，并 ...

及韩某元夫妻去世时，其丧事均放在香火屋办理；年节祭祀祖先，双方当事人都在香火屋共同祭祀。一审法院认为：双方争讼的房产系韩某隼购买的，而韩某元与 为韩某丰(韩某甲祖父)及韩某元(韩某甲父亲)所立墓碑的照片与本案房屋是否可以另行分割无关。 本院认为：原审判决认定事实清楚，对双方所争议的房屋所有权及使用权按 ...

资产总额为（略）.9元，负债总额为0。验资报告要求绿蓝清某司尽快办理房产、土地使用权投资的过户手续。1999年4月12日，盐城市X区分局(以下简称工商 ，依据不足，不予支持。关于《盐城晚报》记者对垃圾处理厂新闻报道一事，是否属实，华中公司可以向新闻主管单位反应，由其调查并作出相应答复。依照《公司法》第 ...

了银泽公司的营业范围。 3、根据上述外经贸部的批复，双方当事人在福建省工商局办理了公司名称、股东以及经营范围的变更登记手续。 4、2002年5月31日前 2004年4月30日补缴，超过原审法院原定的缴纳期限。但诉讼费缴纳期限及是否可以延期，由法院依职权决定，原审法院同意被上诉人延期缴纳，并没有损害上诉 ...

人林某签定了一份宅基地买卖合同。2005年8月林某以原告拒不协助办理房产过户手续为由，将原告告上法庭。在民事诉讼过程中，原告发现被告温岭市人民政府 某的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果该意见属于具体行政行为 ...