当事人双方争执的焦点是：辉县市人民法院对尚某某执行时查封的4万块红砖是否为原、被告的家庭共有财产。 围绕该争执焦点，原、被告双方均未向本院提供证据。 本院依 财产中属于尚某某的份额，故本院认定该4万块红砖属于原告杨某某与被告尚某某夫妻共同财产范围内的财产不妨碍本院对该4万块红砖的查封裁定的执行。依据《 ...

五、证据二十四至二十六有异议，认为证据十五中反映的良方世纪（北京）医药有限公司是否存在不能确定，该证据中陈某的陈某东与本案无关；认为证据二十四至 财产在其去世后在银行存折中的反映。这x.96元因此是原告和陈某生夫妻关系存续期间所得的财产，是其夫妻共同财产。其中的9757.98元是原告的个人财产,其中的 ...

号×××室朝南房间内。另外，上述房产中应由原告张某依法继承部分属于原被告双方夫妻共同财产，要求依法分割。 庭审中原告张某表示，离婚后其本人居住问题 双方当事人及第三人陈述等证据证实。 本院认为，婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。原被告双方婚后因为家庭琐事长期争吵，原告之前分别于2008年 ...

。白某某欠陈某乙投资款，是在白某某与陈某甲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应由该二人共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、 认定并不影响白某某的实际权利。故本院不再对该问题予以处理。 关于本案债务是否白某某、陈某甲夫妻共同债务，应否陈某甲连带偿还的问题。因该债务形成于该二人夫妻 ...

，且本案为涉台民商事纠纷案件，故该院依法对本案享有管辖权。 涉案房屋占用的土地是否集体土地系本案争议的焦点。黄某乙主张房屋占用的是集体土地，依据谁主张谁举证 其对黄某乙买卖房屋的行为应是明知和认可的，故不存在黄某乙单方处分夫妻共同财产问题。再者，黄某乙的诉讼请求是确认房屋买卖合同无效，返还其房屋，合同 ...

X号房产（购买价x元）均是原告和邱某宝二人出资，系原告及邱某宝的夫妻共同财产，被告方反驳称：彩票站押金x元二被告出资x元，当时邱某宝说“有钱了这 应归夫妻共同所有。 三、原告借其母亲的x元及二被告所支出的x.64元是否系原告夫妻共同债务。上述两笔款均包含在总支出的医疗费x.64元中，且均用于邱某宝治病 ...

，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方夫妻关系存续期间有无共同财产、债务及债权，如何分割和负担；3、原告司 ，认为上述基金实际是其妹妹李某英以其和李某捷名义购买，不属于其与被告司某某夫妻共同财产。 原告司某某对被告李某某陈述有异议，认为：被告李某某所述债务如 ...

与余某某承担共同责任。2、周某某不知道该债务，该债务不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、高某某的债权因其未向周某某主张，已超过诉讼时效。 关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且高某某知道该约定。审理中，周某某并未举示证据证明其免责事由，故应承担举证不能的后果。关于本案是否已过诉讼时效的 ...

股权。三、一审判决认定陕A-x奔驰——克莱斯勒轿车属于公司财产，显属认定事实错误，应认定该车为夫妻共同财产，并依法予以分割。四、原判以上诉人在原审中 被上诉人与其他女性有不正当男女关系，但这些照片来源的合法性及被上诉人与照片中的女性是否有不正当的男女关系均无法查证核实，故其提供的该部分证据及所述情节， ...

某丁系夫妻关系；2、争议房产的房产证和土地使用权证，证明争议的华盛宾馆是夫妻共同财产；3、2009年8月11日罗某丙与郭某丁签订的《房屋转让协议书》 宾馆虽然登记所有权人为被告郭某丁，但系郭某丁和尹某某夫妻关系存续期间共同建造，华盛宾馆属于郭某丁夫妻共同所有各方没有争议，本院对该事实予以认定。郭某丁将 ...