或类似的商品上使用“西施露”作为商品名称或商标标识，销毁侵权产品，并承担相应的赔偿责任。赔偿数额问题由于双方均未提供相应的证据，虽然西丽兰公司的公司规模 兰公司赔偿西施兰公司和西施兰药业公司5万元并无不当。 二、关于原审是否违反法定程序。西丽兰公司依据《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第十五条 ...

属于第三者，其因交通事故所受伤害后果，应由就本案交通事故承担侵权责任的肇事司机丁某某承担赔偿责任；因肇事车辆在保险公司分别投保了交强险及第三者责任险， 对于第三者责任险是否应当与交强险并案予以处理并无明文规定，而本案交强险及第三者责任险的保险人均是财保永川支公司，在法律无禁止性规定及当事人有诉讼请求的 ...

元。以上数额合计x.96元。4、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中是否担责及如何担责。2009年9月29日，被告李某戊所有的湘x在 条件。故本院认为被告大地财保株洲支公司依法应当在医疗赔偿限额x元和死亡伤残赔偿限额x元内对原告晏某甲承担赔偿责任。被告大地财保株洲支公司辩称不应担责的 ...

管理大队作出仙交警公交认字【2009】第x号《道路交通事故认定书》是否予以采信如何承担赔偿责任问题原告认为，由于被告违规占道在先，且没有按规定设置安全警示 时临时放在路右慢速车道边缘且未设置警示标志的水泥墩，该行为与事故发生有直接的因果关系，是造成本事故的原因之一。本案中，仙游县公安局交通管理大队作出 ...

书证，适用书证的一般质证规则。现被告及第三人虽对原告所提供的证据有异议，但根据证据的高度盖然性优势原则，被告及第三人在没有足够充分证据予以反驳的 期间发生交通事故造成他人损害的，分别由各自所在的单位即第二、四被告承担赔偿责任。关于本案是否已超过诉讼时效。本院经审查认为，事故发生后，第二被告在原告的主张 ...

责任。吴某某作为二轮摩托车的车主，在将车辆交给粟某某驾驶时，有义务了解粟某某是否有二轮摩托车的驾驶资格，其称不知道粟某某无驾驶资格不能免除其 天）元，财保三江支公司应当依照《中华人民共和国保险法》和机动车交通事故责任强制保险条款在责任赔偿限额内承担赔偿责任。杨某某自认肇事车辆是其所有，吴某某无其他证据 ...

被告海博公司辩称，本次事故系由其公司员工王××造成，其公司愿意承担赔偿责任；对本次事故的责任认定无异议；对于原告所主张的各项损失当中，认为营养费应该按照 或是行人，前后作出不同的表述，但并不影响本院依据原告受伤时的客观状态对原告是否属于交强险的赔付对象作出判断。原告系在上车过程中受伤，双方当事人对此均 ...

，对锥颅过程定位、插管、抽血量是否得当进行科学的分析。该鉴定也无法证明被告没有过错。推定被告对王某姿诊疗有过错。加上被告在术前没有充分告知患者 应予以返还。原审对双方责任承担的比例认定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

五、龙飞公司货物在包装时夹杂有国家危禁物品或因货物手续不全，给豫通物流公司造成不应有的经济损失，由龙飞公司承担赔偿责任；在运输过程中，因豫通 ”《规则》中规定：“承运人应核实所装危险货物的收发地点、时间以及托运人提供的相关单位是否符合规定，并核实货物的品名、编号、规格、数量、件重、包装、标志、安全技术 ...

成立，本院予以支持。 二、关于涉案“打完”农药与被上诉人马蹄损害之间是否有因果关系以及责任承担问题。被上诉人主张因喷施了涉案“打完”农药后，马蹄果肉出现了 不予支持。被上诉人请求鑫谷公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 三、被上诉人的诉讼主体资格是否适格，马蹄损失应如何认定问题。 ...