案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效的问题。 被告辩称，其从未与原告签订保险协议，事后承保案涉货物也不构成对上述保险协议效力的追认。原审 向其索赔的主张明显与事实不符，本院不予采纳；公安机关对锦绣国际公司运输合同诈骗一案立案侦查，并不影响本案中被上诉人依据保险合同主张权利，二者分属不同法律关系， ...

人马某以非法占有为目的，虚构车辆挂靠信息骗取他人介绍费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某对于部分犯罪事实予以认可并表示自愿 伪造相关证书且已出具了欠条、应当认定为民事债务纠纷而非诈骗的辩解及辩护意见，本院认为，是否伪造机动车登记证书仅是被告人作案手段的选择，不影响其行为 ...

构成抢劫罪。 被告人彭某某辩称他是以丢钱方式进行诈骗，没有对对方采取暴力，因此不构成抢劫罪。 经审理查明：被告人彭某某与张会锐（又名张某 规定“可以”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成 ...

过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，三被告人行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲、陆某某曾因诈骗受过刑事处罚，本起犯罪数额又在十万元以上 针对三上诉人提出的主要上诉理由，本院综合评判如下： 1、关于原判决认定的事实是否成立问题。 经查认为，公诉机关指控、原判决认定三上诉人相互配合、骗取他人 ...

银行间的正常借贷关系，被告人也不符合贷款诈骗罪的主体特征，故被告人蔡某乙不构成贷款诈骗罪。 经审理查明，1996年4月30日，被告人蔡某乙与原莆田县X镇 证据与辩护人提供保证担保借款合同均系贷款发放所需程序，且均对被告人是否使用虚假的证明文件诈骗银行贷款这一事实不具证明效力，不予采信；辩护人提供的蔡某 ...

盗窃、诈骗等违法犯罪行为，屡教不改，不够刑事处分的予以收容劳动教养。根据以上规定，行为人只有同时具备以下条件才能予以劳动教养。第一、行为人的盗窃行为必须构成 的丧失。 综上所述，劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，对相对人是否给予劳动教养，应当严格按照法律、法规的规定，对违法事实、情节、性质 ...

直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的 不予支持。关于蒋某某收到的钱是否为蒋某明归还的欠款，已生效的（2006）睢刑初字第X号刑事判决书已认定蒋某明将诈骗的货款用于还账和出差开支， ...

其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽公诉机关根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺 “五十万元”相差巨大，因此依据该《解释》及涉案车辆的实际价值，该案以价值是否到达“五十万元”作为认定情节严重的标准为宜。被告人徐某某、许某某自愿认罪， ...

现羁押于郑州市第一看守所。 被告人常某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌票据诈骗于2007年5月30日被郑州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯票据诈骗罪于2007年7月7 职务上的便利，挪用本单位资金归他人使用，数额巨大且不退还，其行为均已构成挪用资金罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杜某在 ...

本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高盛 《承诺书》”；2、申请法院向黑龙江省七台河市公安局刑警支队调取李志国涉嫌诈骗犯罪案刑事卷宗。事实和理由：联合社诉中高盛所委托代理合同纠纷案，涉及李志 ...