代理权限：特别授权,即代为放弃、变某、承认诉某请求、出庭调解、上诉、签收法律文书等。 原告张某甲与被告张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 。 一、醴陵市公安局交通警察大队作出的醴公交认字第（略）号交通事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交通警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交通事故 ...

其死亡在方城县X镇X街X号居住，以其从事汽车运输收入维持家庭生活，依照法律规定，其死亡赔偿金，应参照20l0年度河南省城镇居民人均可支配收入x.26元计算20年 诉辩各方的意见，本案争议焦点为：原审对陈某等六上诉人的各项赔偿是否符合法律规定，阳光保某公司应对陈某等六人赔偿哪些损失 本院经二审审理查明的 ...

X、黄XX承担90%的赔偿责任。 二、关某原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国 某适用侵权责任法若干问题的通知》、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ...

平安保险广西分公司的此主张，依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 受害人梁X2虽然是农业户某,但其住所地武鸣县X镇X路X 天×x元/年÷365天）、护理费694.4元（16天×x元/年÷365天）、符合该计算标准，本院予以支持。受害人梁X2住院治疗16天，住院伙食补助费应为 ...

的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘某的各项诉讼请求是否符合法律规定。 原告向本院提交的证据材料有:1、三门峡捷马电化有限公司2010年9 带薪年休假工资共计4351.5元。 本院认为，被告三门峡捷马电化有限公司没有按照法律法规的规定，给职工发放法定节假日加班工资及未执行带薪年休假制度的行为 ...

确认。 本案的争议焦点是：1、原告陈某及反诉原告全某所主张的损失是否符合法律规定2、原告陈某与被告全某在本次交某事故中的责任如何划分 本院认为 六条，《中华人民共和国民法通则》第132条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)全某 ...

困难。综上,作为法定代理人以被代理人的名义起诉上诉人支付费用，缺乏事实依据和法律依据，请求撤销原判，依法驳回其诉讼请求。 被上诉人刘某丁答辩称：被上诉人法定 刘某丁抚养费300元（自2011年3月起至其18周岁止），是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。 围绕本院归纳的焦点当事人 ...

争议焦点如下：1、原告方损失应由谁承担赔偿责任。2、原告请求赔偿的损失数额是否符合法律规定。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七 ...

，代理权限：特别授权,即代为放弃、变更、承认诉讼请求、出庭调解、上诉、签收法律文书等。 原告张某A与被告张某B道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 焦点。 一、醴陵市公安局交通警察大队作出的醴公交认字第x号交通事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交通警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交通事故 ...

原告5000元。 双方当事人争议的焦点是原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定问题。本院根据有关法律规定，结合双方提交的有关证据分析认定如下： 1、医疗费 应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助 ...