（即新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无明文规定，不得认定无效”的 一审判决事实有误，（2004）芦法民二初字第X号调解书所确定的30万股权转让款并未执行处理完毕，除以茶楼作价x元抵偿外，其余部份双方又达成了新 ...

依据。 2、档案机读材料，旨在证明xx集团的唯一股东是本案原告，公司类型是一人有限责任公司。根据公司法第64条，作为一人有限公司的股东，若不能举证证明 予以认定。 基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年8月10日，被告以股权转让纠纷为由，向安徽高院起诉绿庭集团、香泉湖公司、 ...

公司法定代表人。2009年年底，赵萍将自己的股权全部转让给李某某，该公司变更为李某某一人有限责任公司。联讯通公司设立于2007年9月26日，当时陈朝晖 但这种关联关系并不是因为李某某而是因为陈朝晖体现出来的。关于联讯通公司的第二组证据，李某某当时是联讯通公司的经理，其行为是职务行为，与双方的债务没有 ...

人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东 七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定 ...

人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东 七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定 ...

人员。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东 七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定 ...

符合法律规定，因此，该次股东会应视为全体股东均已出席，完全可以形成股东会决议。关于股东会记录，原告及第三人C虽未在记录上签名，但从原告及其代理人在记录 三人C与原告协商收购股份事宜。《公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权,因此，《公司法》允许股东之间自由转让股权 ...

号补充通知一份共一页，彭水县第二建筑工程公司关于实施企业改制方案的总结报告一份共十页，彭水县第二建筑工程有限责任公司第一次股东会纪要一份共三页，重庆弘 名字须记载于股东名册，有限责任公司股东名字还须记载于公司章程，并属于工商登记事项。本案中，原告廖某甲主张在被告处享有10%的股权，但没有提供证据证明其 ...

：富兴苑公司成立于2001年4月18日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，公司章程记载股东及其出资情况为易某某出资490万元、李某某出资100万元、戴志国出资 富兴苑公司入资，其名下的入资款系富兴集团支付的，戴志国名下的股权转让给李某某一事，戴志国并不知情，李某某也未给付戴志国股权转让款， ...

共计x元的出资转让给第三人雷某、赵某某。星轲公司并据此向工商行政管理机关申请办理了股东股权转让变更登记，上列第三人受让了颜某的股份并登记为星轲公司 在颜某已实际申请转让股份后所为的上列行为应认定不违背颜某的意思表示，且该行为并未实际损害颜某的原股东利益，亦不违反我国法律对有限责任公司实行的法定注册资本 ...