、被告湘聚公司赔偿原告违约金及利息80万元。 被告湘聚公司辩称：答辩人与原告签订的还款协议存有未经债务人湘龙公司确认的重大瑕疵，现有证据表明湘龙公司已不 ，决定了湘聚公司在承诺偿债后，不得再以债务人湘龙公司是否同意为由主张对抗债权人金辉公司，因为此种代偿行为并不会导致债务人债务数额的增加而只会相应减少 ...

东城支行按约发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。九华药业公司未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故长沙银行东城支行要求九 、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某 ...

日后，华向公司总计还款x.15元，其中本金x.15元，利息5000元。 2004年6月25日，中行长寿支行与重庆信达签订了《债权转让协议》，约定：中行长寿 、法规的禁止性规定。至于二被告辩称未收到书面催收公告的问题，因重庆信达和瑞华公司受让的均是国有银行不良贷款，原债权人中行长寿支行书面通知了华向公司 ...

其只还款100万元，尚欠740万元至今一直未还，被告恩城经济公司亦未履行保证责任。1999年12月30日，恩城建行与原告签订《债权转让协议》， 关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据上述规定第13条关于“债权人在保证责任期限内，将债权转移给他人，并通知保证人，保证人应向债权受让人承担 ...

某某对该笔债务予以确认，并愿意承担相应的还款义务；何某某于1996年11月承包高明二中综合楼建设工程，但仍未收到高明二中应支付的相应工程款合计x.55 十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。从本案来看，原、被告与信用社已于2003年11月11日签订《债权 ...

某某之间，若抵销由于涉及陈某乙的未来利益，故不宜在本案中处理。根据双方以前签订的退伙协议，只是涉及到私人借款，没有约定共同借款的情况，双方也未按合同约定 的私人借款。贺某某、陈某乙共同向天伦所借款，没有与债权人约定两人各自负担的份额，亦未履行还款义务，故两人应负担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法 ...

万元X-X-X至X-X-X 上述合同签订后，工行三水支行依约向西南织造厂发放了贷款。合同到期后，西南织造厂未依约还款。1999年1月31日及2001 《中华人民共和国担保法》第二十六条第的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任 ...

国货房地产公司与十一冶间亦有工程款未结清，故三方签订了协议。从该份协议的主要内容中可以确认，住总军工路分公司与十一冶、国货房地产公司签订协议是 原审法院其余认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：债务人将债务转移给第三人应当征得债权人的同意。债务转移有效成立后，第三人成为新的债务人，直接向债权人负责， ...

到期、借款方不能还款或担保方未履行代位偿还本息责任时，被告交通银行不承担任何风险；双方将就每一笔委托贷款订立单项协议。 同日，嘉协公司与被告交通银行 支持。被告波士强公司以已超过保证期限为由提出抗辩。对此本院认为，本案借款债权人与被告波士强公司并未就保证期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十 ...

被告对第一被告的上述借款的还款义务作担保，担保范围为第一被告在借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证 由第二、第三、第四、第五被告提供担保，担保范围与原担保合同相同。展期协议签订后，第一被告未按借款合同约定向原告支付2004年第四季度利息，原告依据 ...