关联性。事实上，杨某并无证据否认其所提供证据的真实性，原审判决在认定事实时也未依据证据的关联性理论对证据进行分析，只是认为其所提交的证据存在“瑕疵”。2、其 行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应按合同约定内容履行各自的义务。杨某在向张某丙出借合同约定的款项之后，张某丙应在合同约定期限予以偿还， ...

公司2000年10月13日签订的《商品房销售合同》依法成立。姜某请求泰安公司履行合同义务，向其交付房款并协助办理产权手续于法有据，应予支持。但合同约定 有关签订商品房销售合同等行为的性质，不是商品房买卖行为，而是以购房形式为迟某出借款项提供担保的行为，属于适用法律错误。 原审第三人迟某辩称，双方签订了 ...

搞建筑工程，原告是其雇员，2010年8月12日被告以工地急需资金周某为由向原告提出借x元，并说一月后归还，原告考虑到被告是老板，就同意了，当日将x元钱 被告段某于本判决生效后三日内偿还原告周某现金一万三千元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定 ...

支付47万元；于2009年8月27日替陶某垫付建材款x元；实际张某乙出借（包括垫付建材款）给陶某共计（略）元。上述款项有转账支付、现金支付 目的已经达到。上诉人向被上诉人借款，在借款协议及延期付款到期后，上诉人均未履行自己的义务，上诉人向被上诉人借款与被上诉人向上诉人返还售房款，债务的标的物种类、品质 ...

无效。证某五，真实性无异议，证某目的有异议：该证某充分证某郑某乙的出借行为是公司发放贷款行为。证某六，真实性无异议，对证某目的有异议：抵押合同明确约定 偿行为向被告刘某追偿，并要求被告张某承担反担保保证某任，两被告均未履行义务。 本院认为，2009年08月26日，原告担保公司同被告刘某、张某签订的贷款 ...

号民事判决书，证明车主程永兴将渝x车出租给原告曾某，原告曾某又将该车出借给被告陶某，被告陶某擅自驾车发生交通事故的事实。 被告刘某未出庭，也 某的其它诉讼请求 本案案件受理费1175元，由被告陶某承担1175元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

判决：姜某于判决生效之日起7日内归还郭某欠款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。姜某所述不是事实，郭某未出借高利贷，款项是在欠条载明日期借出的。姜某所述1万元还款不属实，该款项 ...

某甲发放借款人民币x元，借款到期后，被告郭某甲未按约归还借款及利息，被告郭某乙也未履行保证责任。信用联社经催讨未果，原告福建莆田农村商业银行股份 、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。信用联社按借款合同履行了出借义务，被告郭某甲应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告 ...

合同向程某发放借款人民币x元，借款到期后，被告程某未按约归还借款及利息，被告曾某也未履行保证责任。信用联社经索要未果，原告福建莆田农村商业银行股份 法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。信用联社按借款合同履行了出借义务，被告程某应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告曾 ...

某未按约归还借款及利息，被告陈某、张某也未履行保证责任。信用联社经催讨未果，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 另查明，信用联社于2010 的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。信用联社按借款合同履行了出借义务，被告吴某应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告 ...