A区X号房的套内面积为31.1808平方米。 原审法院认为：虞××与××公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，该院予以确认。关于临 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故对河南国是司法鉴定 ...

证据予以抗辩，此辩称理由本院不予采信。被告刘XX辩称，本人不是合同当事人，不应承担连带责任。从被告XX公司提供的证据中证实，被告刘XX是承包XX公司的 查明：杨XX在XXX景观路面工程中承包有喷泉和电梯机坑项目，但未与XX公司签订合同，XX公司起诉认为应由杨XX承担连带责任的是分别在13张XX公司砼 ...

，本案中承建方是许昌宏昌房地产开发有限公司，并非杜某某本人，无论是杜某某个人，还是豫中建筑公司第六施工处都与许昌市工人文化宫无任何权利义务关系，不存在诉讼关系。（ 由宏昌公司开发该楼并具有七年使用权，因宏昌公司无资金，遂将该工程承包给杜某某，虽然杜某某与宏昌公司签订合同时借用的是许昌市予中建筑公司第六 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年7月23日原告刘如松与被告民生公司签订《民生长乐两全保险（分红型）》一份，载明：“第十三条保险 判决。 被上诉人刘××辩称：一、上诉人虽然不是签订合同的当事人，但按照民生人寿保险股份有限公司与投保人刘如松签订的保险合同的约定收取刘如松交纳的保费，且向刘 ...

中的陈某，认定以下事实：一、2007年6月11日，彼得益中心与农机公司签订合同，该合同约定了以下主要内容：1、出卖人为彼得益中心，买受人为农机公司。 ，现已离职且无法取得联系，故上述签字是否为范连涛本人签写无法核实。此外，彼得益中心还向该院提交入库单与发车部件目录，证明彼得益中心以直接向农机公司交付 ...

。二、神州公司上诉称钟健只是其一般员工，无权代表神州公司签订合同，与事实不符且无法律根据，其不能否认与住总正华分公司成立买卖关系的事实，更不能影响一审 买卖关系，没有事实依据。因为住总正华分公司在一审庭审前不认识王宏本人，也不知道更没理由知道神州公司是否把工程承包给了王宏。一审法院对于神州公司提交的其 ...

人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，农行顺义支行与万华公司签订合同编号为（顺）农银抵字x号抵押合同，约定 支行出具了内容一致的承诺函，内容为：为了确保编号为x号借款合同（以下称主合同）的切实履行，本人自愿以其全部个人财产（夫妻/其他共有人共有财产）为主合同项 ...

；2、关于对原告按自动离职处理的事，原告本人在1999年4月份就已经知道了，因为当时我单位是国有企业，要求统一签订合同，但原告不签，所以按自动离职处理；3 活干下岗，1999年4月6日五建字（99）第X号文以原告未与公司签订劳动合同为由对原告作出按自动离职处理决定，未将该处理决定送达原告。2008年4 ...

，只是公司目前陷入困境，无力偿还借款。 被告胡某某、何某某答辩称，本人提供担保的行为属于答辩人的个人行为，原告将答辩人的妻子作为共同被告提起诉讼没有事实依据 化工公司发放借款500万元，2006年11月21日原告商行永发支行与被告天隆化工公司签订合同编号为2006年抵字第X号、第X号《最高额抵押合同》 ...

），而100多万元的资金是不可能完成该剧的全部拍摄的。即使深圳音像公司确实与吉人公司签订合同，进行了报批、投资以及大陆地区的部分拍摄工作，但深圳音像公司提交的 帘幽梦》的合作协议，对于该协议中任何一条款均闻所未闻。吉人公司非本人注册的公司，亦与《一帘幽梦》无任何关系，该剧之大陆地区版权并非吉人公司所有 ...