人投保时已向第三人对保险单保险条款中免除赔偿责任的内容特别标识予以标明，并且就免责条款的内容向投保人充分说明，因此不能证实本案保险车辆所涉保险单中的格式条款是 交通事故的全部责任。杨某标等人无责任。第三人与被某签订的机动车上人员责任保险条款第六条第七款第二项明确约定：下列情况下，不论任何原因造成的对 ...

358元，韦某负担179元。 上诉人人保财险横县支公司不服一审判决上诉称：《机动车交通事故强制保险条款》是由国务院下属机构保监会制定实施具有强制性效率的保险条款 的情况下，仍驾驶机动车辆，在主观上存在过失，因此，对于本起事故，应当承担相应的责任。综上，在强制性条款的约束及《解释》相关法律证实“因人身 ...

给出具保单的时间才同时附带给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人 认为，虽然在魏某与人保财险方城公司所签订的机动车辆第三者责任保险条款中有“应当由机动车交通事故责任强险保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的责任免除 ...

保险公司辩称：我公司只在交强险范围内予以赔偿。 被告鹤壁保险公司辩称：我公司在商业险条款规定范围内予以给付。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点 被告上街保险公司异议同上。 被告赵某、杨某丙异议同上。 9、机动车辆交通强制保险报案记录代抄单一份，机动车辆商业保险报案记录代抄单一份。证明事故车辆在 ...

上街保险公司辩称：我公司只在交强险范围内予以赔偿。 被告鹤壁保险公司辩称：我公司在商业险条款规定范围内予以给付。 被告杨某丙、赵某未提供答辩意见。 芹的证明没有提交减少工资的证明，误工损失不应予以支持。 10、机动车辆交通强制保险报案记录代抄单一份，机动车辆商业保险报案记录代抄单一份。证明事故车辆在二 ...

受害方达成的协议对财保永新支公司不具有约束力。根据机动车某通事故责任强制保险条款第二十条“未经保险人书面同意，被保险人自某承诺或支付的赔偿金额，保险人在 的，交通警察应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并按照道路交通事故发生地省、自某、直辖市X区和计划单列市政府统计 ...

所有的及被保险机动车上的财产损失；3、间接损失；4、仲裁或诉讼费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保公司提供的商业第三者责任险保险条款第一章商业 平安保险股份有限公司湘潭中心支公司答某称：一、超载车辆加扣10%是一审提交某保险条款予以证实的。二、同意上诉人关于原审原告主体资格的意见。三、事故责任 ...

，保险公司应不负赔偿责任。本院认为，首先，机动车交通事故责任强制保险条款第九条所约定的是被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形发生交通事故， ，或者……”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已明确规定被保险机动车辆发生交通事故由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，这一强制性的规定实际上 ...

三人与本案原告相对答辩人来说系必要共同诉讼人，因为答辩人购买了机动车辆交通事故责任强制保险，上述三人都是此次交通事故的受害人，均应得到交强险的 提供的证据的质证意见：均无异议。 被告某某保险公司为支持自己的答辩意见提供了以下证据：保险条款，证据来源于被告某某保险公司，拟证明应由被告张某某承担责任。 ...

交通警察大队对此事故作出鲁公(交)认字[2009]第X号交通事故认定书，认定韩克驾驶机动车辆，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人 ，我公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人 ...