黄某丙、吴某丁、吴某戊、陈某某、吴某己及其委托代理人吴某才、朱晓刚到庭参加诉讼，被告汝城财保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 两 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员何宋智 二OO九年八月五日 ...

终字第X号民事判决书。证明涉案品种“农大364”的品种权人为中国农业大学，原告裕丰种业公司不是涉案品种“农大364”的共同品种权人。 诉讼中，本院依据原告 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院。在上诉期满七日 ...

000元的诉讼请求已经丧失了胜诉权，不予支持。 原告提出的后续医疗费5，000元，没有提供相应的证据证明，也不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员吴自力 二ОО三年十二月九日 ...

任何权属，不属利害关系人，被上诉人提起诉讼，属滥用诉权，应予驳回。(三)被上诉人与村委会签订的合同属无效合同，不受法律保护，一审法院认定为有效合同，并 对被上诉人不构成侵权。本院经审查认为，本案是双方当事人之间对土地使用权的侵权纠纷，不是土地权属争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的 ...

，以其全部法人财产独立承担民事责任，故应认可杂志社在本案的诉讼当事人身份适格。杂志社在起诉时虽然不具有独立的事业法人资格，但在诉讼中，杂志社已经取得了独立的 的版式设计专有权是指将封面作为一个整体，对其排版格式及布局进行保护。杂志社主张系封面的排版格式及布局，应属于版式设计内容，而非以线条、色彩或其他 ...

民一监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2007年8月6日公开开庭审理了本案。申请再审人丁某某及其委托代理人邬国明、 标的不复存在，原审判决应予撤销。而酿成对方当事人的原审诉讼，其过错属于申请再审人，对方当事人为保护自己的合法权益而行使诉权不构成滥诉，故而原审诉讼费当由 ...

。“伊萨”文字是外文中译的常见词语，并非原告独创，原告无权禁止他人合法善意使用“伊萨”文字，原告的诉讼行为是一种滥用诉权的行为。故请求法院 雷机电设备有限公司可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁 ...

催款通知书，均是真实的。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，在诉讼中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的 。重庆市涪陵区有色金属工业公司仅在2000年还款13万元，尚欠贷款本金70万元及其部分利息未还。 另查明，2006年3月16日，中国农业银行重庆市涪陵分行 ...

》及其补充协议，故应予以照准。同时由于爱力公司向电缆厂拆借资金的行为属不受法律保护的无效民事行为，故在该行为被确认无效后，电缆厂对占用爱力公司的 月１８日向法院起诉并未超过法定的诉讼时效。原判依据双方当事人的一致意见，认为应予以解除《联营开发合同书》及其补充协议，但未在判决主文中判决解除，属漏判，应予 ...