稳定，合同期限方面内容的执行不能完全追随主体的自由意志，最典型的，在合同到期没有选聘出新的物业公司接续的情况下，原来的物业公司是不能擅自停止服务的，即使 期限为5年，自2003年7月1日起至2008年6月30日，或截止至业主委员会选举变更物业管理公司日止，以先发生者为准，管理服务费标准的调整按政府规定 ...
//www.110.com/panli/panli_215842.html-了解详情
时许，牛某某让案外人杨小满通知在城隍商贸中心一楼经营的李某某上三楼业主委员会办公室商量事情，期间双方发生口角，李某某遂回到一楼，牛某某跟随其后，继而 支持；住院伙食补助费1485元，系合理性请求，该院予以支持；因李某某未构成伤残且没有加强营养的医嘱，故对其要求的营养费1500元，该院不予支持。综上，李 ...
//www.110.com/panli/panli_194423.html-了解详情
市委、市政府反映，要求对大院进行危房改造。2006年8月，市直机关宿舍大院业主委员会对五一西路七号大院整体改造进行了意向调查，绝大部分住户同意对大院 了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。根据市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的《长沙市X ...
//www.110.com/panli/panli_191464.html-了解详情
市委、市政府反映，要求对大院进行危房改造。2006年8月，市直机关宿舍大院业主委员会对五一西路七号大院整体改造进行了意向调查，绝大部分住户同意对大院 公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区人民政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。从市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的《长沙市X ...
//www.110.com/panli/panli_191463.html-了解详情
关系。是否有能力履行酒店的管理经营、能否保障小业主的投资取得回报，这与开发商没有任何关系!我公司作为酒店管理公司，取得了法定的管理经营资质，并取得了小业主 双控并存在指定的银行帐号上；宾馆开业后，该保证金经公证处公证交由业主委员会统一管理，合作经营期内乙方不得要求甲方将合作经营保证金抵扣月综合管理费： ...
//www.110.com/panli/panli_189731.html-了解详情
公摊系数，即拥有共用部位和共用设施。4、五洲公司破产清算组、五洲大楼业主委员会、该地的派出所、居委会均出具书面证明书，证明该主楼与辅楼是一个 第二款规定明确授权重庆市人民政府对物业管理区域的划分制定具体的办法，但重庆市人民政府没有制定相应的办法，故法律、法规、规章并未授权房屋行政管理部门具有划分物业 ...
//www.110.com/panli/panli_184414.html-了解详情
就x.X号“发声活动拳套”的实用新型专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持无效决定，理由是 的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼食品公司未对新新包装厂的主体资格问题提出异议，故一审法院没有发现这个问题。专利复审委员会认为，专利申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_111249.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
及内容综合分析评判，认为被上诉人提交的六份会议记录具有真实性。上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件， 。本院认为，上述两份证据系上诉人与名都新城业主委员会就物业管理问题达成的协议，其与本案零公摊问题没有关联性，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务