证据材料不能充分证实舒某甲等23人具备申请人的主体资格。对证据材料5，认为该份证据材料为复印件，亦没有村委会的认可，故对真实性、合法性提出异议， X号《不予受理决定书》损害了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_11187555.html-了解详情
证据材料不能充分证实朱某甲等25人具备申请人的主体资格。对证据材料5，认为该份证据材料为复印件，亦没有村委会的认可，故对真实性、合法性提出异议； X号《不予受理决定书》损害了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_11187358.html-了解详情
原告刘某某、苏某某并没到株洲诚信拍卖有限公司办理任何拍卖登记等有关手续，也没有要求被告株洲县工商行政管理局公开诚信拍卖公司备案的内容，而是在拍卖活动结束之后的 证据证明他们就是该次拍卖活动的利害关系人，他们跟这次拍卖活动没有任何关系，就无原告诉讼主体资格。 上诉人刘某某、苏某某在一审提供的证据材料有： ...
//www.110.com/panli/panli_9376409.html-了解详情
的责任。结合双方当事人陈述意见，可以确定本案争议焦点为：一是合同双方当事人的主体资格问题，二是双方争议内容的诉讼时效是否已经届满的问题，三是双方合同的 应及时主张权利，避免损失扩大。现原告向并非合同一方的被告主张上述利息损失，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_8929749.html-了解详情
一审法院对本案审理、审查程序不合法。1、对于被上诉人的执法主体资格没有审查清楚；2、没有审查被上诉人颁发的柳拆特许某（2008）第X号《房屋拆迁 、事业单位以及行政机关、行政机构等。被上诉人虽然是事业编制单位，但其具有法人资格，能够独立承担法律责任；且其是柳州市人民政府依职权确定的负责管理房屋拆迁工作 ...
//www.110.com/panli/panli_8672172.html-了解详情
庭审中，被告崇明县政府提供《土地管理法》第十一条的规定，作为其具有执法主体资格的依据。经质证，原告龚某甲认为，被告具有审批农村村民建房申请的职权，但没有审批城镇居民建房申请的职权。第三人沈某对被告的职权依据无异议。 庭审中，被告崇明县政府提供《上海市X村个人 ...
//www.110.com/panli/panli_8520219.html-了解详情
是不合法的，市拆迁办依其申请作出裁决也是不合法的。3、一审法院没有审查、核实被上诉人颁发的柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》是否合法 ，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理 ...
//www.110.com/panli/panli_8390899.html-了解详情
严重失职；对证据6认为已过证据交换期提供的，且该协议与工伤认定确定主体资格没有关系。第三人民爆公司认为纪某某是本案的当事人，应当以其当庭陈述或县 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，由于N1标段爆破施工队没有在工商行政管理部门进行注册登记，且无《爆破作业单位许可证》，所以县人劳局 ...
//www.110.com/panli/panli_8199128.html-了解详情
）。 被告刘某丁辩称，第一、原告饶某乙不具有本案原告主体资格。因为本案争议的房屋租赁合同当事人没有饶某乙。根据原告饶某甲提交法庭的所谓“租赁合同”原文， 认可，且该合同内容也未经房屋所有权人刘某丁认可。其三、要求我继续履行合同主体错误。其四、我与二原告无任何合同关系，更谈不上有违约行为，要求我承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_8119388.html-了解详情
提起行政诉讼,因西平县人民政府的颁证行为与李某甲个人没有法律上的利害关系,故李某甲无本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 用(2007)字第X号国有土地使用证的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，没有超越、滥用职权，上诉人诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，一审法院裁定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_7654813.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务