在形式上沿袭了计划经济时期旧有的惯例,在市场经济时期已没有任何实际意义。根据以上事实,我公司不应承担任何民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认 青铜文化在匈奴文化中的地位、南北匈奴文化的分野、基于考古资料的匈奴社会问题研究、参考文献、后记。全书共有注释700余处,参考文献150部作品,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_117790.html-
了解详情
蒙牛x”商标,此时原告企业刚刚成立不久,没有任何商标,更谈不上著名商标和驰名商标,不存在我公司侵犯原告在先权利问题。后来出现两个“蒙牛”实属绿蒙公司 业公司承担全部民事责任。 经审理查明: 一、关于本案的诉讼时效 为证明本诉讼没有超过时效,且存在时效期间的中断,原告提交了相关证据,情况如下:2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html-
了解详情
。 本院认为:一、关于专利复审委员会所做出的第X号决定是否存在程某违法的问题。 专利复审委员会做出无效决定时应当给予当事人就这些具体的事实和理由进行解释和申述 以所有本领域普通技术人员熟知的形式给药,口服剂型的选择是常规的,也没有任何证据证明该口服剂型的选择为本专利带来何种意想不到的技术效果,因此,本 ...
//www.110.com/panli/panli_112478.html-
了解详情
结合起到密封防水、又防脱落的作用,该连接方式在证据5中根本不存在、也没有任何启示。因此,权利要求2的区别特征1与证据5绝不只是互相位置关系不同。( ”,“镜框1”相应于权利要求1的“密封圈”,同样也能起到密封作用,解决了防水、密封问题。二、有关权利要求2的创造性认定。权利要求2中区别特征2已经在证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_112133.html-
了解详情
、四通新技术公司系独立法人,能独立承担民事责任。被控侵权行为与我公司没有任何某系, 第三人四通商用机器公司、第三人四通新技术公司陈某意见 公司、被告国税中心、被告北京市国家税务局及第三人四通集团公司是否应共同承担侵权责任的问题 由查明事实可知,防伪税控系统专用设备所默认兼容的中文平台系统软件为北京希望 ...
//www.110.com/panli/panli_111309.html-
了解详情
各项方针、政策,按出版社有关图书出版规则运行,保证在政治上、经济上不出任何问题。 2000年5月20日,刘某某与王进、华夏出版社所属的北京华夏 在担任华夏出版社文化生活部编辑。 2001年11月,五洲中心已经无工作人员,也没有经营活动。2003年10月13日,五洲中心被吊销了营业执照,但五洲中心至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_110948.html-
了解详情
的区别技术特征仅在于椭圆形视角与圆形视角的区别。权利要求1是否具某创造性的焦点问题是本专利权利要求1中限定的椭圆形视角与现有技术中的圆形视角相比能否使权利 电子株式会社称本专利克服了技术偏见的诉讼主张不能成立。因本专利的说明书中,没有任何关于其是克服现有技术中的技术偏见的记载,且对于克服了偏见的发明, ...
//www.110.com/panli/panli_110853.html-
了解详情
的,本领域技术人员根据该说明书所记载的内容能够实现本专利,请求人的主张没有任何事实和法律依据。 五、关于创造性 合议组认为,请求人提交的证据3、5 决定。 第三人辩称:首先,权利要求1与权利要求2是否存在“重复限定”或“矛盾”问题,不属于请求宣告无效的理由。原告以专利法实施细则第20条第一款提出的, ...
//www.110.com/panli/panli_110791.html-
了解详情
这些证据均只提到了将灯盏花素作为药品使用,没有任何一份证据提出过要解决本专利所要解决的技术问题,即克服已有灯盏花针剂、片剂稳定性差、 专利说明书是否充分公开和本案专利权利要求是否具有创造性的前后论述中,第一,被告没有说明前述“已知技术”、“常规反应”和“常规知识”结合的非显而易见性以及这种结合所具有的 ...
//www.110.com/panli/panli_110699.html-
了解详情
环保设备工程有限公司的XZF型信号闸阀产品说明书复印件(简称证据1),该说明书上没有任何时间信息;中华人民共和国国家标准x-89复印件(简称证据3),1990年12 中的锁死机构是功能性限定,公开不充分。实际上本案争议的是说明书公开是否充分的问题,应适用《审查指南》2.1的规定,金某公司的主张与此并无 ...
//www.110.com/panli/panli_110661.html-
了解详情