上诉人（原审原告）雷某。 上诉人（原审原告）李某丁。 上诉人（原审原告）成某。 上诉人（原审原告）杨某戊。 上诉人（原审原告）杨某己。 上诉人（原审原告）袁某。 上诉人（原审原告）杨某庚。 上诉人（原审原告）李某辛。 上诉人（原审原告）华某。 上诉人（原审原告）周某壬。 上诉人（原审原告）张某。...

拆迁补偿，将A公某破产清算组作为被拆迁人。 拆迁过程中，B公某规定：凡是有购房合同的债权人按财产权利人对待；凡是没有购房合同的债权人按一般债权人对待。根据 合同书》为无效合同，且实际从未履行。 A公某破产清算组提交的北京市商品房外销预售许可证，某花园别墅的售房单位为“F公某公某”。因此，A公某国际公某 ...

X诉称：XX区政府自2010年2月12日发布公告后，至今未向其出示《房屋拆迁许可证》，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规某。XX区政府沿用过时的 区政府房屋征收过程中，对于补偿方式，只向潘X提供了货币补偿这一种选择，没有提供原地回迁和就近产权调换等补偿安置方式，剥夺了潘X的选择权。请求撤销XX ...

五年时间里被告一直不予裁决也未书面告知原告裁决终止，原告认为行政裁决行为没有完结，被告至今未作出具体行政行为，故请求判令被告市××办履行法定职责 西安××××有限公司取得了市房管拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证，作为拆迁安置实施单位具体负责拆迁工作。2005年8月26日，西安××××公司与原告因 ...

给付4口矿井财产损失赔偿12,734,204.40元。 弓矿公司辩称：一、本案被拆迁人是生华加工厂，但该厂的全部注册资产全部来源于1998年被吊销的原集体所有制 机构地位，是以弓矿公司的名义从事采矿。生华加工厂领取的是加工许可证，没有采矿许可证，同样是依附于弓矿公司名下从事生产，不应该认定是非法采矿的 ...

提交的沪府土征（1993）X号文件、浦东新区规土局核发房屋拆迁许可证申请表、房屋拆迁许可证存根、房租收据、户籍资料、往来信函、录音资料、调查笔录以及双方 ，当事人保护自己权益需要有合法的依据，对自己提出的主张有责任提供证据。没有合法依据和相关证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担相应的不利 ...

合法，在本案均不应采纳。原告对第三人提交证据的真实性无异议，但认为判决书没有将被诉房产证上记载的房屋确认给王某霞，说明的仅是公民有处分自己财产的 第八条规定，新建、翻建、改建的房屋，应提交上级主管机关批准文件、原房屋所有权证、建筑许可证、拆迁许可证和竣工图。作为申请人王某霞申请颁证的房屋属于拆迁后新建 ...

拆迁费用和拆迁购买的系争房屋享有共同财产权。反之，两被告对于房屋拆迁所得的拆迁费没有财产权。故以双方对于购买松江区某房屋的出资比例计算，两原告要求法院判决：确认两 细则若干意见的通知》第九条中说明：同住人是指在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，拆迁许可证核发之日时在该房屋处已实际居住生活一年以上，结婚、 ...

法庭出示如下证据：1、郑拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》；2、编号为270的《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》。 经庭审质证，本院对原告出示的 对京广南路X号院X号房屋的全部权益。但被告未履行合同义务，没有协助原告办理该房屋拆迁的相关手续，应承担相应的法律责任。第三人郑州市地产集团就京广南路X ...

，住所地郑州市中原区X路X号。 原告方金坡请求确认被告郑州市中原区城市管理行政执法局拆迁原告房屋行为违法，于2010年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3 也没有证据证明该房是合法建筑，不能把李某的建筑许可证以买卖的方式进行变更，该证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据；证据5原告庭前没有 ...