防水、外某、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程、管道渗漏，保修期限5年，质量问题处理完成时间期限1月内；墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起 买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《重庆市新建商品房屋质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方发生 ...

上诉人（原审被告）常州市武进明星干燥设备有限公司。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

、防汛大楼等场地和设施，用于开发建设中国绿村四清湖青少年素质教育基地，租赁期限是2007年-2036年，租金标准及交付方式为：每年保底20万元；合某生效 ，也没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，该部分事项的约定应为有效。 2、xx水库与xx公司签订的《xx水库土地及部分设施租赁合某》是否应当解除 ...

贷款按揭手续。2、没有办成被告的按揭贷款手续是因为被告未亲自到房管局签字办理他项权证所致，其责任在于被告。3、办理房屋按揭手续是有时间限制的；4、 。 本院认为，本案争议焦点为：一、《补充协议》是否有效；二、是否解除商品房买卖合同。 一、关于《补充协议》是否有效的问题。原、被告签订了《商品房买卖合同》 ...

根据有关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证义务。本案是典型的借贷纠纷，双方对签订了借款协议和进行抵押没有争议，双方争议的 期限届满后5日内，经双方协商同意可以延长借款期限，届时双方再另行签署补充协议；本合同约定事项在延长借款期间继续有效，如需重新办理房地产抵押登记的，张 ...

在一审时已经提交过，不属于新证据。证据五、六不属于新证据。证据五我方没有收到，对真实性无法确定，而且从时间看当时第某届业主委员会已经到期，没有权力向我 小区部分业主以聚宝苑业委会名义与城佳物业公司签订的《南湖聚宝苑物业管理服务合同》是否合法有效，以及2008年5月30日后城佳物业公司与许某是否存在物业 ...

有关合同自然顺延的条款，属于双方对合同展期的真实意思表示，没有排除业主委员会终止合同的权利，未违反法律强制性规定，为有效，这一认定是错误的。业主委员会 ”的条款。这两条条款同时都对合同期满后合同是否自动顺延的问题做出了规定。同时，根据2009合同可以看出，两份合同条款无论是文字还是排版、字体如出一辙， ...

5月间虽有销售记录，但销售的产品系之前加工生产的，且此段时间并非双方约定的经营期限，被上诉人不应超出经营期间收取承包费。3、石料场的开采经营权并不属于上诉人 ，该合同系双方自愿签订，为有效合同。本案争议的焦点是：一、上诉人王某甲与被上诉人新桥某司签订的《合作经营协议》是否已经实际履行履行的期间如何计算 ...

亩地发包给刘某；2、期限自2002年4月1日起至2032年12月31日止，每亩每年承包费150元，刘某向白各庄合某社上交承包费的时间均为每年12月30日；3 表示，且不某反相关某律法规的规定，属合某有效。刘某提出地上物补偿协议属于某式条款应属无效的上诉理由，没有合某依据，本院不某采信。鉴于某某与白各庄 ...

有权按合同约定不支付剩余工程款。涉案工程一直没有交付使用，也没有办理竣工结算。一审法院关于“上诉人对该沼气池进行了使用，该沼气池已过工程质保期限”的认定 2007年4月30日由建设单位、监某单位、设计单位、施工单位参与的验收是否有效，该项目的竣工日期依法都应当认定为承包人提交验收报告之日（2007年4 ...