任何关系。被上诉人的诉讼请求是驳回上诉人的所有诉讼请求。 被上诉人杨某某、冯某某没有提供答辩意见。 对于一审判决审理确认的案件事实，上诉人认为，对于所有尊泰祥 支持。在《购车协议》签订前，杨某某、冯某某贷款诈骗的行为已经完成某，而且上诉人和被上诉人农行双龙支行之间并没有建立合同关系，也没有签订三方的间 ...

，对方现在向中宇公司主张利息没有法律依据，其请求不应得到支持。 本院认为：（一）结合《转让合同》、荣星公司与云南省烟草储运公司签订的《公路运输联运协议》 应向荣星公司予以支付。 被上诉人中宇公司主张，对方不是改良转让的车辆，而是自行购车，此部分费用与中宇公司并无关联，其要求中宇公司承担此项费用无事实和 ...

2005年1月17日止。其中保险条款中还明确分期付款购车合同或汽车消费贷款合同为主合同，本保险为从合同。 同年1月22日，中汽客车有限责任公司佛山分公司( 邝某某现再以保险公司为得到保单而与汽车销售商串通为由，认为与保险公司签订的《分期付款车辆履约保证保险单》无效的理由不充分，法院不予采纳。上述保单的 ...

任何异议。我经营部售给迅雷某司的车辆是符合合同约定的合格产品。迅雷某司没有提供任何证据证明车辆不符合合同约定的质量标准。因此，原审判决认定所购车辆与合同 在任何时间内提出退车；重汽广州分公司同意迅雷某司按原合同购车时间推迟三个月时间后付清余款。协议签订后，因重汽广州分公司未依约定进行无条件保修，迅雷某 ...

财产经济损失，则由被上诉人负责赔偿上诉人的一切经济损失。合同签订及双方签名后，上诉人一次性付被上诉人购车款人民币（略）元，被上诉人将琼（略）号小轿车 成立并生效的举证责任。而且就本案来看，上诉人主张的是被上诉人在转让该车时没有告知该车系由经营性出租车改为行政性用车，属于主张不存在的事实。而被上诉人主张 ...

一、贪污罪 1．1995年7月20日，土主地税所法人代表李某甲跟李某丙签订购车协议，该协议规定土主地税所一辆柳州五菱面包车以4石万元的价格卖给 有有息借款。 (3)土主信用社总帐、贷款归户监测登记簿、支取凭证、借款申请书、合同、农贷收回凭证、现金收人登记簿、情况说明，证实被告人李某甲于1995年9月 ...

证明，骗取中国平安保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称平安保险海珠支公司)的分期付款购车履约保证保险，然后以此向上海浦东发展银行广州分行大都会支行(以下简称浦发行大都会 至李某壬名下，其仅二次去两家银行签订贷款合同，主观上仅存在民事欺诈意图，没有非法占有的诈骗故意，其行为不构成贷款诈骗罪，请求 ...

大众公司要求西城公司返还该100000元预付款没有依据。本案为买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，双方签订的《购车协议》没有支付利息的约定，双方在履行买卖 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

最后一笔车款几天后，车辆出现机器进水的情况，因更换新机器，两个月没有运营。因此，杨某戊未向原告支付11月份、12月份的分期款。李某担心杨 承担清偿乙方所欠甲方的全某借款本金和利息，以及相关支出的费用”。合同签订当日，被告杨某戊向原告支付购车首付款2.7万元，下余款项145800元，被告杨某戊为原告出具 ...

济南市汽车制造总厂匡山汽车改装厂(简称济南匡山汽改厂)签订购车合某一份，约定购车l2台。五矿一井朱某乙购车5台后，致信三环公司，下余7台车转让给 河湾煤矿、平顶山市X区刘庄煤炭公司五矿一井、平顶山西区大庄煤炭公司二矿三井没有到庭，未作答辩。 本院再审查某的事实与鲁山县人民法院（1997）鲁民初字第X号 ...