，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已达到惩罚教育原告的目的。综上，被告虽有作出劳动教养的主体资格和权限，劳动教养决定程序基本合法 劳动教养决定在认定事实、适用法律法规、适用对象、案件定性方面存在不同程度的瑕疵。原告刘某某要求撤销劳教决定的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民 ...

人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。对于情节轻微的治安案件，应以批评教育为主。被告适用《中华人民共和国 （徐）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，以殴打他人给予李某甲行政拘留五日的处罚。李某甲不服，诉至法院。 本院经审理认为：濮阳县公安局的处理 ...

期限的规定，其立法目的旨在提高办案效率，并非有关治安程序方面的特别规定。超期办案不产生对行政相对人不利的法律后果，违法行为也不因超期办案免受处罚，法院 ； 二、维持封丘县公安局封公（荆）决字（2008）第X号处罚决定。 二审案件受理费50元，由原告丁某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长：孙琦 审判员 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人赵某某因治安行政处罚一案，不服登封市人民法院（2009）登行初字第X号行政判决，向本院 赵某某称被上诉人没有出具处罚决定书即将其拘留无证据支持，且被上诉人提供的证据证明其送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

问题的决定》第三条对原告刘某某作出劳动教养壹年的程序符合法律的规定，程序合法。但被告劳教委作出的劳动教养决定存在如下问题，一是原告刘某某不属于劳动 。其处理结果显失公正。根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，足以达到惩罚教育 ...

十三组和经营处是土地纠纷，是为了土地所有权发生争议，是行政和民事纠纷，不属于治安案件（事实上整个事件，经营处、孟津县食品公司、孟津县商务局，均无一 日的决定。 被告辩称：孟津县公安局作出的对李某某拘留10日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、依法有据且程序合法，应依法予以维持。 审理查明：2009年4 ...

被她们打翻在地，在派出所内，我仍酒醉未醒，派出所就把我拘留了，被告对我的处罚违反了《治安管理处罚法》第十五条和《行政处罚法》第四十一条的规定 公安局2009年6月25日鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；第九十五条规定，治安案件调查结束后，对确有依法应当给予 案件立案查处，原审法院亦对其因同一事由被行政拘留的羁押时间9天折抵在刑期内，完全符合法律规定。 3、《司法鉴定程序通则》系由司法部于2001年8月31日 ...

经鉴定构成轻微伤，上述事实符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项规定的予以行政处罚的法定条件。关于程序方面，上诉人对此不持异议，但提出 法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确 ...

王某某笔录复印件；18、讯问常某笔录复印件；19、当事人亲笔陈述复印件。以上用以证明案件事实；20、户口簿复印件；21、常某人口登记表复印件四份；22、身份证复印件； 治安管理处罚条例》第二十二条（一）项规定的事实要件，故铁西公安局对常某作出拘留五日的治安处罚，事实清楚，证据充分，原审判决予以维持并无 ...