没有将货物运到目的港，应承担违约责任，上诉人不应承担责任。4、原审判决上诉人承担运费缺乏法律责任。运单上记载的托运人是宁德市港兴船舶货物代理有限公司 条规定的新证据，故不予采信。 二审中，双方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 双方对下列问题存有争议，本院予以分析认定如下： 一、关于 ...

。2、原某、二审判决认定中建八局与海鸟公司形成事实上的建筑工程施工合同关系，违背事实、违反证据规则，应予纠正。3、海鸟公司与大连市邮电局之间签订的 成果的受益人，海鸟公司应对给某工程款承担连带责任。 邮政局答辩意见：联建并非是一种法律概念，联建的方式有很多种，应当根据协议确定其性质。海鸟公司取代大连市 ...

为了保障以土地以主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活，具有强烈的社会福利和保障功能，只有农村家庭承包方才享有安置补助费的请求权。本案中，原告方并非被征收土地 年的承包费至今未交，存在违约行为，也应承担一定的违约责任，系双方履行承包合同中的另一个法律关系，且被告也未依法在举证期限内提起反诉，其主张 ...

》游戏的下载服务，侵犯了华娱公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于双方均未对赔偿数额提交充足证据，原审法院将综合考虑《野》 责任并无不当，本院予以支持。上某人关于原审法院滥用优势证据规则以及原审法院未追加案外人参加诉讼系违反程序的主张均不能成立。 综上，原审判决结论正确，本院 ...

》游戏的下载服务，侵犯了华娱公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于双方均未对赔偿数额提交充足证据，原审法院将综合考虑《野》 责任并无不当，本院予以支持。上某人关于原审法院滥用优势证据规则以及原审法院未追加案外人参加诉讼系违反程序的主张均不能成立。 综上，原审判决结论正确，本院 ...

》游戏的下载服务，侵犯了仙掌公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于双方均未对赔偿数额提交充足证据，原审法院综合考虑《七》 责任并无不当，本院予以支持。上某人关于原审法院滥用优势证据规则以及原审法院未追加案外人参加诉讼系违反程序的主张均不能成立。 综上，原审判决结论正确，本院 ...

》游戏的下载服务，侵犯了华娱公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于双方均未对赔偿数额提交充足证据，原审法院综合考虑《丛》 责任并无不当，本院予以支持。上某人关于原审法院滥用优势证据规则以及原审法院未追加案外人参加诉讼系违反程序的主张均不能成立。 综上，原审判决结论正确，本院 ...

委托代理人李某丁，男，X年X月X日生。 被告李某丁，基本情况同上。 委托代理人李某丙，基本情况同上，特别授权。 原告李某甲、李某甲与被告李某乙、李 村委开会研究出方案再解决，谁再挑起事端由谁负法律责任”，随后双方人散去。同日下午，四被告到原告家，要求原告家将砍掉的树木重新补栽，原告方以已办宅基证为由 ...

文不对题，与本案争议的案由相差甚远。本案应按照《中华人民共和国侵权责任法》规则裁判。 贵府楼答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但处理 合同约定的增长幅度比例向朱某支付。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《 ...

》游戏的下载服务，侵犯了华娱公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于双方均未对赔偿数额提交充足证据，原审法院综合考虑《斩》 责任并无不当，本院予以支持。上某人关于原审法院滥用优势证据规则以及原审法院未追加案外人参加诉讼系违反程序的主张均不能成立。 综上，原审判决结论正确，本院 ...