万元人民币。 本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同 利益的协议，对惠州分公司没有约束力。利业公司仍应依据其与惠州分公司达成的合同，履行自身义务，即将其从富阳市国土资源局获得的款项按约定的比例支付给惠州 ...

被告超过上述任一还款期限五天未能偿还，原告有权提交江西省高级人民法院依照中国法律进行裁判。协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务， 拥有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第145条即“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，当事各方在协议中选择了中国 ...

代表人潘某，总经理。 上诉人天津华达国际贸易有限公司(简称华达公司)因代理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1997)二中经一初字第X号民事判决 解决。华达公司要求给付手续费及赔偿损失，缺少法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

26日，原、被告双方签署的《运输协议》无可辩驳地证明了原、被告之间海上货物运输合同法律关系的存在，原告正是依据该《运输协议》起诉的被告。作为《运输协议》项下 货物运输合同关系，因此，本案应为一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。 关于本案所适用的法律，原、被告双方在所签订的《运输协议》中没有约定。但《运输 ...

被告12月23日的发回传真；证据9、三份律师函；证据10、委托律师合同；证据11、利息计算单；证据12、国税局的通知、报关单；证据13、出口服装 。（二）在涉外民事法律关系中，《中华人民共和国民法通则》中规定，中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。本案信 ...

2001年10月31日分别期满。 然而，长铃某某公司的前身与铃某株式会社的商标许可合同期满之后，且在长铃某某公司从未获得过铃某株式会社任何授权的情某下，仍 为进行本案诉讼所支付的合理开支等因素酌定具体的赔偿数额。 综上，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一） ...

股份有限公司曾在1984年与铃某株式会社签订有技术与贸易合同书。1993年2月与铃某株式会社签订许可合同，1994年11月与铃某株式会社签订商标使用许可 故铃某株式会社的该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

的规定，该院对本案具有管辖权。因当事人未约定讼争合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因本案讼争合同 代理审判员林文勋 代理审判员林卫国 二0一一年十月二十八日 书记员钟思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规某》第三条的规某，本案合同履行地在原审法院所属辖区，原审法院对某案具有 、二审阶段均予以否认，对某上诉人可另案主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

.W.x.x)。 上诉人上海敬海货运有限公司（以下简称敬海公司）因海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2006）沪 ，应予确认。 本院认为，本案系涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据 ...